Philosophy of Justice vs. Privacy
Hoy en día y hoy en día es cada vez más difícil alcanzar el sentido de la integridad personal y la justicia social. A medida que la tecnología avanza, también evolucionan las formas en que los gobiernos, las empresas e incluso las personas observan a las personas. Esto plantea un gran desafío para los filósofos, que deben reflexionar sobre la mejor manera de equilibrar el derecho humano a la privacidad con la necesidad de transparencia para garantizar la justicia. La cuestión de si existe una forma de conciliar estos valores aparentemente opuestos se ha convertido en uno de los problemas más acuciantes a los que se enfrenta la filosofía moral moderna.
Llamada
Uno de los principales problemas para equilibrar la privacidad y la visibilidad de la justicia es determinar qué constituye un «derecho» a la intimidad. Algunos sostienen que este derecho es inherente a cada persona, mientras que otros sostienen que debe limitarse según el contexto o las circunstancias.
Si alguien comete un delito, su derecho a la intimidad puede suspenderse temporalmente hasta que sea juzgado y declarado culpable. Además, las diferentes culturas pueden considerar la vida privada de manera diferente; algunas sociedades prestan más atención al colectivismo que al individualismo, lo que puede afectar la forma en que tratan el derecho a la privacidad.
Visibilidad de la justicia
El concepto de «visibilidad de la justicia» se refiere a la idea de que todos los actos, sean íntimos o privados, deben ser visibles para la sociedad en su conjunto para que la justicia sirva. Los defensores de este argumento consideran que sin transparencia sería imposible responsabilizar a la gente de sus actos y evitar futuras ofensas.
Muchos sostienen que esta visibilidad puede conducir a la discriminación y la estigmatización, especialmente cuando se trata de asuntos relacionados con el sexo, la sexualidad, el erotismo y las relaciones.
Posibles soluciones
Algunos filósofos han propuesto soluciones potenciales para resolver las contradicciones entre privacidad y visibilidad para la equidad. Un enfoque es dar prioridad a ciertos tipos de información sobre otros.
Aunque es posible que los registros médicos de una persona deban permanecer confidenciales, sus antecedentes laborales o penales pueden hacerse públicos. Otra posibilidad es permitir que las personas elijan si quieren que su información personal se transmita a otros. Esto les permite mantener el control sobre su propia vida, al mismo tiempo que les proporciona cierto nivel de transparencia cuando es necesario.
El equilibrio entre la privacidad y la visibilidad de la justicia requiere una cuidadosa consideración de las implicaciones tanto éticas como prácticas. Aunque no hay una respuesta simple, esperemos que una mayor discusión y debate conduzca a una mejor comprensión de estas complejas cuestiones.
¿Cómo puede la filosofía conciliar el derecho a la intimidad con la necesidad moral de visibilizar la justicia?
La cuestión de la privacidad se formula a menudo como una elección individual, pero tiene importantes consecuencias sociales que no deben ignorarse. La privacidad brinda a las personas la oportunidad de proteger sus pensamientos, sentimientos, creencias e información personal de otros que pueden usarlos para sus propios fines. La visibilidad, en cambio, se refiere al grado en que la gente se da cuenta de cómo aparece en público y se pone a disposición de los demás, incluidos aquellos que pueden estar en desacuerdo con sus puntos de vista.