La cuestión de si se debe exigir un guardián médico a las personas transgénero que solicitan una cirugía de confirmación de sexo ha sido una cuestión muy debatida en los últimos años. Por un lado, los partidarios sostienen que esta exigencia es necesaria por razones de seguridad, mientras que los opositores sostienen que viola su derecho a la autonomía corporal y a la libertad personal. En este ensayo consideraré ambos lados del argumento y trataré de determinar qué posición está más justificada.
Problemas de seguridad y protección médica
La protección médica se refiere a un proceso que requiere que las personas cumplan ciertos criterios antes de poder acceder a una cirugía de confirmación de sexo. Estos requisitos pueden incluir evaluaciones psicológicas, terapia hormonal y/o vivir como sexo deseado durante un período de tiempo determinado. Los defensores de esta política señalan que ayuda a garantizar que los pacientes estén moralmente preparados para los cambios físicos asociados con la transición y minimiza el riesgo de arrepentimiento o complicaciones en el futuro. También sostienen que esos procedimientos pueden ser extremadamente caros y sólo deben aplicarse a quienes realmente los necesitan.
Por otro lado del debate, los críticos sostienen que la exigencia de un portero médico socava los principios filosóficos de la libertad personal. Argumentan que cada persona debe tener el derecho de decidir qué es lo mejor para su cuerpo sin interferencia externa.
Además, sostienen que muchos de los criterios utilizados para evaluar el derecho a la cirugía son subjetivos y pueden dar lugar a un trato injusto a los grupos marginados.
Por ejemplo, se sabe que algunos médicos niegan la cirugía a personas no binarias o de género que no encajan en las categorías de género binario tradicionales. Esto podría dar lugar a una mayor discriminación contra las comunidades ya vulnerables.
Caso contra la portería médica
El caso contra la portería médica gira en gran medida en torno a cuestiones de autonomía corporal y autodeterminación. Los defensores de este punto de vista sostienen que el derecho de una persona a elegir su propio camino de vida tiene prioridad sobre cualquier problema de seguridad percibido. Señalan que no hay evidencia de que las personas transgénero que son sometidas a una cirugía sin cumplir previamente con estos criterios sufran peores consecuencias sanitarias que quienes lo hacen.
Además, destacan el hecho de que la disforia de género es un trastorno mental reconocido, entonces, ¿por qué alguien necesita el permiso de un médico para recibir atención médica?
Además, los oponentes señalan que la portería médica crea barreras innecesarias de acceso para aquellos que pueden no tener los medios o recursos para cumplir con estos requisitos. En esencia, esto hace que la cirugía esté disponible sólo para aquellos que pueden permitirse saltar sobre varios aros y suavizar las normas arbitrarias.
Por último, argumentan que la exigencia de control médico puede contribuir a estigmatizar y perpetuar estereotipos dañinos sobre las personas transgénero como personas inestables o enfermas mentales. Esto puede crear obstáculos adicionales para la aceptación y la inclusión en la sociedad.
En conclusión, ambos lados de la discusión sobre el portero médico sacan conclusiones razonables.
Sin embargo, creo que la filosofía de la libertad personal debe tener prioridad cuando se trata de decisiones sobre su cuerpo. Aunque algunas personas pueden beneficiarse de las evaluaciones preoperatorias, eventualmente cada persona debe decidir si se siente preparada para la transición física. La exigencia de tales evaluaciones socava los principios mismos de libertad sobre los que se fundó nuestro país y perpetúa la discriminación contra los grupos marginados.Por lo tanto, exhorto a los políticos a que revisen esta política y se centren en garantizar un acceso equitativo a una atención médica de calidad para todos los estadounidenses, independientemente de su identidad de género.
¿La exigencia de control médico para la transición socava los principios filosóficos de la libertad personal?
A lo largo de la historia se ha debatido la idea de que el hombre debe ser libre para tomar decisiones sobre su propio cuerpo. Algunos sostienen que esto incluye la posibilidad de elegir su identidad de género. La portería médica, sin embargo, incluye evaluaciones obligatorias por parte de profesionales de la salud mental antes de permitir la terapia hormonal o la cirugía. Esta práctica plantea interrogantes sobre si no vulnera la autonomía personal.