El consentimiento es una parte esencial de toda interacción humana sana. Se trata de un acuerdo voluntario entre dos personas que incluye tanto elementos físicos como psíquicos. Cuando una persona consiente en participar en una actividad, significa que acepta hacerlo sin coacción, coacción, manipulación o engaño.
Hay muchas maneras en que la presión política sistémica puede poner en peligro este proceso y llevar a situaciones en las que el consentimiento ya no es realmente informado y libre.
El miedo, la adicción y las estrategias emocionales de supervivencia pueden usarse para manipular a las personas a decir «sí» cuando realmente significan «no», haciéndoles sentir que su rechazo puede tener consecuencias peligrosas.
Veamos cómo el miedo puede afectar al consentimiento. En una sociedad donde las personas viven bajo la amenaza constante de las autoridades, instituciones o incluso otros miembros de su comunidad, pueden tener miedo de decir que no a lo que no quieren hacer. Esto puede manifestarse como un sentimiento de impotencia e impotencia que les impide valerse por sí mismos. Pueden creer que si se niegan, se enfrentarán a consecuencias como la pérdida de empleo, estatus o reputación. Como resultado, pueden sucumbir a la presión y obedecer obras que van en contra de sus propios deseos. Esto puede llevar a resentimiento, depresión, ansiedad y otros estados emocionales negativos que socavan aún más la integridad del consentimiento.
La dependencia también puede desempeñar un papel en socavar el consentimiento. En una cultura donde ciertos grupos son vistos como menos que iguales, pueden volverse dependientes de quienes están en el poder para satisfacer necesidades básicas como alimentos, vivienda y seguridad. Estas dependencias crean un desequilibrio de poder entre los individuos y les dificultan afirmar su autonomía. Las personas que dependen de otros para su bienestar pueden sentirse obligadas a aceptar cosas que de otra manera no habrían elegido. Esto puede llevar a situaciones en las que una persona se siente presionada a participar en actividades que van en contra de sus valores, creencias o comodidad física.
Las estrategias de supervivencia emocional también pueden nublar la capacidad de alguien para realmente consentir. Cuando sufrimos una lesión o estrés, nuestro cerebro puede apagar ciertas partes de nosotros mismos para que podamos lidiar con situaciones complejas. Podemos ignorar nuestros instintos o intuiciones sobre lo que está bien o mal, y en su lugar enfocarnos en sobrevivir al momento. Esto puede significar decir que sí cuando realmente necesitamos decir que no, ya sea porque no queremos balancear el barco o porque se nos ha puesto la condición de hacer todo lo posible para evitar el conflicto. En estos casos, aunque técnicamente podamos consentir, todavía podemos estar bajo presión y no ser capaces de tomar decisiones plenamente informadas.
La presión política sistémica puede hacer que las personas se sientan asustadas, adictas y deprimidas emocionalmente. Estos tres factores pueden impedirnos tomar decisiones verdaderas basadas en nuestros propios deseos y necesidades. Es importante que reconozcamos este fenómeno y trabajemos juntos para desafiar los sistemas que lo perpetúan. Al hacerlo, podemos construir relaciones más fuertes, reducir la violencia y promover una verdadera autonomía para todos los miembros de la sociedad.
¿Cómo la presión política sistémica socava la integridad del consentimiento al desarrollar estrategias de miedo, dependencia y supervivencia emocional?
La presión política a menudo amenaza el sentido de autodeterminación de las personas, ya que se sienten obligadas en situaciones en las que su elección es limitada debido a diversos factores. Esto puede hacer que las personas se sientan indefensas, ansiosas y dependientes de los demás para protegerse o apoyarse. En tales condiciones, las personas pueden recurrir a estrategias de supervivencia emocional, como negar, evitar o cumplir excesivamente para hacer frente a la situación.