El tema del razonamiento ético es crítico cuando se trata de desarrollar intervenciones que eviten el daño sin normalizar pensamientos internos peligrosos. El razonamiento ético incluye la aplicación de principios morales a los procesos de toma de decisiones, asegurando que las acciones emprendidas se ajusten a las normas, valores y leyes públicas. Cuando se trata de salud mental, significa crear intervenciones que apoyen a las personas que luchan contra la enfermedad mental, pero no condonan comportamientos que pueden conducir a más sufrimiento o daño.
Si una persona lucha contra ideas suicidas, puede ser necesario proporcionar recursos de apoyo, pero no sería ético alentarla a actuar de acuerdo con esos pensamientos. Del mismo modo, no se considerará éticamente válido proporcionar recursos a las personas que luchan contra la adicción sin apoyar también sus esfuerzos de recuperación. Para garantizar el desarrollo de intervenciones éticas, los profesionales deben tener en cuenta los siguientes factores:
1. Naturaleza del pensamiento o del comportamiento: ¿Cuál es el problema subyacente que conduce al pensamiento peligroso? ¿Esto tiene que ver con una situación o circunstancia específica? Si es así, ¿qué se puede hacer para resolver este problema subyacente?
2. Consecuencias del pensamiento o la conducta: ¿Qué sucede si una persona influye en el pensamiento? ¿Pueden lastimarse a sí mismos o a otros? ¿Qué tan probable es ese resultado?
3. Vías de acción alternativas: ¿existen otras formas de gestionar el pensamiento o el comportamiento que no incluyan acciones al respecto? ¿Qué otras opciones pueden estar disponibles para el usuario?
4. Derechos y bienestar de todas las partes involucradas: ¿Alguien, incluido el individuo o su entorno, está en peligro? ¿Crea alguna acción alternativa una carga o daño innecesario?
5. Objetivo general de la intervención: ¿Cuál es el objetivo final de la intervención? ¿Esto contribuye a la curación y recuperación o es simplemente la prevención del daño?
Teniendo en cuenta estos factores, los profesionales pueden desarrollar medidas eficaces que apoyen a las personas, manteniendo al mismo tiempo los estándares éticos. Esto garantiza que las personas reciban la ayuda que necesitan sin más estigmatización o daño.
¿Cómo puede el razonamiento ético orientar el desarrollo de intervenciones que prevengan el daño sin normalizar pensamientos internos peligrosos?
Es importante que los intervencionistas den prioridad a la ética en el diseño de intervenciones que promuevan la salud mental y eviten el peligro de normalizar pensamientos internos potencialmente destructivos. Las consideraciones éticas deben ser el centro de cualquier estrategia destinada a mitigar la introspección negativa, ya que este enfoque requiere una cuidadosa consideración de las posibles consecuencias de fortalecer estos patrones de pensamiento.