Los filósofos afirman que la ética tiene que ver con los principios morales que guían a las personas en sus acciones y creencias, mientras que la política trata con las instituciones y estructuras sociales que forman estos principios. En este contexto, los recientes escándalos de mala conducta sexual que involucran a figuras de alto perfil como Harvey Weinstein y Kevin Spacey hablan de un cambio interesante en nuestra comprensión de lo que constituye un comportamiento ético. En lugar de centrarse exclusivamente en los fracasos morales de los individuos, estos eventos pueden ser vistos como pruebas de integridad colectiva que requieren que la sociedad estudie sus valores y normas sobre acoso y agresión sexual. Al hacerlo, podemos identificar los factores sistémicos que contribuyen a ese comportamiento y trabajar para crear un mundo más justo y equitativo para todos los seres humanos.
El concepto de integridad colectiva se refiere a la medida en que un grupo o comunidad defiende ciertos ideales y normas, a menudo relacionados con la moral o la justicia. Abarca tanto los actos individuales como las fuerzas sociales más grandes, incluidas las normas culturales, el marco jurídico y las prácticas institucionales. Cuando se rompe la honestidad colectiva, puede tener consecuencias negativas, como la desigualdad, la opresión y la violencia.
Si la dirección de la empresa no examina las denuncias de acoso sexual en sus filas, indica a los empleados que esas conductas son aceptables y perpetúan una cultura de silencio en torno a estas cuestiones. Esto puede crear un clima en el que la violencia prospere sin control, lo que tiene consecuencias devastadoras para las víctimas y los sobrevivientes.
Cuando la integridad colectiva es fuerte, promueve la rendición de cuentas y la transparencia, facilitando la rendición de cuentas de las personas e instituciones por sus acciones. Esto incluye prestar apoyo a las víctimas de delitos sexuales y llevar a los responsables ante la justicia mediante medidas jurídicas y disciplinarias apropiadas. También significa trabajar para cambiar las estructuras sociales y las relaciones que en primer lugar permiten estos comportamientos, como los estereotipos de género y los desequilibrios de poder.
Muchas mujeres en Hollywood han hablado de que han sido presionadas a guardar silencio sobre el comportamiento de Weinstein por temor a perder oportunidades laborales o dañar su carrera. Al crear conciencia sobre estos factores sistémicos, podemos trabajar para crear una industria más justa que valore a todos los trabajadores independientemente del sexo.
Considerar los escándalos sexuales como pruebas de honestidad colectiva subraya la importancia de ir más allá de los participantes individuales y considerar contextos sociales más amplios. Aunque puede ser tentador rechazar los casos de alto perfil como casos aislados de mala conducta, a menudo reflejan problemas estructurales más profundos que requieren esfuerzos concertados para resolverlos. A través de la acción colectiva podemos promover un mundo en el que cada persona tenga los mismos derechos y la misma protección, libre de violencia y explotación.
¿Qué ideas filosóficas surgen cuando vemos el escándalo sexual como una prueba de honestidad colectiva y no de moral individual?
Los escándalos sexuales pueden considerarse como pruebas de honestidad colectiva porque muestran cómo la institución maneja las ofensas en sus filas. La respuesta de la sociedad a menudo refleja los valores de la sociedad y las actitudes hacia el sexo, el poder y la confianza. Si la gente está indignada por un escándalo en particular, puede significar que se sienten traicionados por aquellos que han abusado de sus posiciones de poder. También sugiere que las personas pueden tener dificultades para conciliar la ética personal con las normas culturales.