Algorithmisches Schattenbanking ist eine Form der Zensur, bei der die Sichtbarkeit oder Reichweite von Inhalten eingeschränkt wird, ohne den Ersteller der Inhalte explizit zu informieren. Dies kann aus verschiedenen Gründen geschehen, wie zum Beispiel der Verletzung von Community-Richtlinien, der Veröffentlichung zu oft oder der Erstellung von minderwertigen Inhalten. Dies kann jedoch auch das Ergebnis von Faktoren sein, die außerhalb der Kontrolle des Autors liegen, wie z. B. Änderungen der Algorithmen oder konkurrierende Interessen innerhalb der Plattform.
In Bezug auf Schöpfer, die sexuelle Inhalte veröffentlichen, kann algorithmisches Schattieren einen erheblichen Einfluss auf ihre Fähigkeit haben, sich mit dem Publikum zu verbinden und ihre Arbeit zu monetarisieren. Dies kann zu Gefühlen der Unterdrückung, Scham und Frustration unter den Machern führen, die das Gefühl haben, zum Schweigen gebracht oder zensiert zu werden, um sich auszudrücken. In diesem Artikel werden wir untersuchen, wie algorithmische Schattenplanung zu diesen Gefühlen beiträgt und warum dies wichtig ist.
Lassen Sie uns zunächst definieren, was algorithmische Schattenplanung beinhaltet. Shadowbanning tritt auf, wenn eine Social-Media-Plattform oder Suchmaschine die Inhalte eines Benutzers vor der Öffentlichkeit verbirgt, ohne sie direkt zu blockieren oder vor einem Problem zu warnen. Dies kann auf verschiedene Arten geschehen, einschließlich der Verringerung der Sichtbarkeit von Nachrichten, der Einschränkung der Engagement-Möglichkeiten oder des Filterns bestimmter Keywords. Kurz gesagt, Benutzer erkennen möglicherweise nicht einmal, dass sie beschattet werden, bis sie einen Rückgang der Abonnenten oder Ansichten bemerken.
Im Zusammenhang mit sexuellen Inhalten kann die algorithmische Planung von Schatten besonders schädlich sein, da sie die Fähigkeit der Ersteller einschränkt, ein Publikum zu finden und Beziehungen zu potenziellen Kunden aufzubauen.
Zum Beispiel kann ein Pornografie-Ersteller qualitativ hochwertige Inhalte produzieren, erhält jedoch aufgrund algorithmischer Einschränkungen wenig Beteiligung. Infolgedessen können sie trotz ihrer Bemühungen Schwierigkeiten haben, Einkommen zu erzielen oder Anerkennung zu erlangen. Dies kann zu einem Gefühl sexueller Unterdrückung führen, wenn die Schöpfer das Gefühl haben, dass ihre Arbeit aufgrund äußerer Faktoren, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen, erstickt oder verweigert wird. Sie können sich machtlos fühlen, um ihre Situation zu verbessern und ein Gefühl der Ungerechtigkeit oder Ungerechtigkeit zu erfahren. Diese Emotionen können zu Burnout, Depressionen und anderen psychischen Problemen beitragen, die sowohl die einzelnen Schöpfer als auch die breitere Sexindustrie als Ganzes betreffen. Das algorithmische Schatten-Tanning betrifft aber auch nicht-sexuelle Macher, die in ihrer Arbeit über Intimität, Erotik oder Romantik diskutieren. Obwohl diese Art von Inhalten häufig in sozialen Medien erwähnt wird, können Plattformen immer noch Schattenkopierrichtlinien anwenden, die die Sichtbarkeit einschränken. Dies kann Hindernisse für Schöpfer schaffen, die diese Themen auf authentische und ehrliche Weise erforschen möchten. Letztendlich fördert algorithmisches Schatten-Tanning ein Gefühl sexueller Unterdrückung, indem es den Zugang zu Publikum, Einkommen und Selbstdarstellung einschränkt. Dies stärkt die Vorstellung, dass bestimmte Ausdrucksformen tabu oder inakzeptabel sind, und behindert Kreativität und Innovation in der Sexindustrie. Durch die Bewältigung dieses Problems können wir ein integrativeres und akzeptableres Online-Umfeld fördern, in dem alle Stimmen gehört und geschätzt werden.
Wie fördert die algorithmische Schattenplanung das Gefühl sexueller Repression unter den Machern?
Algorithmisches Schattenbankwesen kann das Gefühl der Freiheit und Autonomie des Schöpfers beim Ausdruck seiner Ideen und Meinungen im Internet erheblich beeinflussen. Wenn ihr Inhalt vor den Augen verborgen ist, können sie sich verstummt und deprimiert fühlen, was zu erhöhter Frustration und einem Gefühl sexueller Unterdrückung führt. Dies kann besonders schädlich für marginalisierte Gemeinschaften sein, die sich auf Social-Media-Plattformen verlassen, um ihre Erfahrungen und Stimmen mit anderen zu teilen.