民族主义叙述和奇怪的能见度之间有什么冲突，这些冲突如何形成集体认同和政治参与？
术语"酷儿"用于描述至少从1980年代中期开始超越传统性规范的个人。然而，尽管有这个故事，一些团体还是试图重新获得这个词来扩大他们的能力，而另一些团体则继续批评它的使用。这会在奇怪的可见性和民族主义叙事之间产生冲突，这可能会影响集体身份和政治活动。
显示这种冲突的一种方式是创建标签和身份。例如，有些国家有禁止同性婚姻的法律，而另一些国家则允许这样做。这可能导致那些认同为LGBTQ+社区一部分的人与那些相信传统价值观的人之间的紧张关系。此外，对性行为的文化禁忌常常给不属于主要类别的人带来困难。酷儿可见性也影响集体身份，因为它迫使人们重新考虑他们对成为国家一部分的含义的理解。在同性恋是非法或引起反对的国家，公开对待自己的性行为可能导致骚扰或暴力。此外，许多文化对性别角色的看法与西方国家不同，这给LGBTQ+社区成员带来了更多挑战。政治行动主义在这场辩论中也起着重要作用。一些人认为，国家应维护所有公民的平等权利，无论性取向或性别表达如何。其他人则认为，政府不应该干涉与性和关系有关的个人选择。这两个立场之间的冲突经常导致激烈的辩论，甚至是法律斗争。总体而言，民族主义叙事与奇怪的能见度之间的冲突塑造了个人如何在社区内定义自己，以及他们如何参与政治。虽然在更广泛地接受不同的生活方式方面取得了进展，但在每个人感到安全之前，仍有许多工作要做，表达他们真正的自我而不必担心受到谴责或报复。
民族主义叙述和奇怪的能见度之间有什么冲突，这些冲突如何形成集体认同和政治参与？
民族主义叙述与奇异的能见度之间的冲突是性别角色的概念，被认为是传统家庭结构所必需的，许多文化认为这是其身份的一个重要方面。占主导地位的异规范文化认为非异性恋关系是不自然的，并且偏离了规范，而传统文化则认为它们是禁忌，甚至受到法律的惩罚。