什么道义理由能够证明超越社会协定规定的二进制的自决权是正当的？这个问题已经讨论了几个世纪，但答案仍然难以捉摸。一些人认为传统的性别角色对于社会的运作至关重要，而另一些人则认为自我表达比遵守社会规范更为重要。有多种方法可以确定自己的身份，包括性取向，种族，宗教和政治派别。某些人如果不属于这些类别，可能会面临歧视。在男性/女性二进制之外识别的非二进制个人可以标记为"其他"甚至"异常"。主张自决的理由之一是基于个人自由。每个人都应该有权选择自己想要识别的方式，而不必担心受到谴责或歧视。这包括允许人们确定自己的性别，性别和性行为。这种信念认为，无论个人身份如何，每个人都应该受到尊重，当被用来排斥那些不符合个人身份的人时，标签可能会有害。它还表明，个人自由比社会期望更重要。批评者反驳说，为了维持社会的稳定，必须有界限。他们认为，如果没有关于什么是可接受行为的明确规则，就会出现溷乱。他们指出，性别角色在整个历史上一直存在，并植根于我们的生物学，因此任何破坏它们的企图都可能导致一个不稳定的未来。他们还建议人们需要指导和结构来做出决策，这意味着需要一定程度的合规性。
我们是否应该允许超越社会惯例的自决取决于个人的观点。有些人认为这对人的尊严很重要，而另一些人则认为这威胁到文明本身。无论你在哪里参加这些辩论，双方的理解对于富有成效的对话和知情决策至关重要。
什么道义理由能够证明超越社会协定规定的二进制的自决权是正当的？
从心理上讲，人们必须具有独特且真实的身份。这种身份可以通过多种方式来定义，例如个人利益，价值观，信念和经验。自决使个人能够以忠实于他们的方式而不是社会对他们的期望来表达自己。这一表达过程对心理健康至关重要，因为它为个人提供了目标感和自主感。