LGBTQ社区在整个历史上都面临着许多与他们在社会中的知名度有关的问题。虽然有些人在实现承认和平等方面取得了重大进展，但另一些人由于其身份而继续面临歧视、排斥甚至暴力。本文将探讨不同的LGBTQ可见性策略如何与这些社会，文化和政治风险重叠。
争夺LGBTQ能见度往往伴随着社会规范带来的风险，这些规范将某些群体排除在性别或性取向之外。一个例子是克林顿政府期间美军实施的"不问，不说"政策，该政策禁止公开的同性恋者在武装部队中服役。尽管在2011年被废除，但这些政策在那些害怕失业（如果他们被认为是LGBTQ人）的陌生人中造成了恐惧和保密的气氛。另一种风险来自宗教机构，这些机构将同性恋视为犯罪行为，导致宗教社区内部的污名化，有时甚至导致针对那些被认定为LGBTQ人的暴力。文化规范在塑造公众对LGBTQ人的看法方面也起着作用。例如，传统的性别角色往往通过媒体描述男性为男性，女性为女性来加强。当某人通过将自己标识为变性人或非变性人来违反这些规范时，由于涉嫌偏离社会可接受的标准，他们可能会受到嘲笑或欺凌。这可能导致进一步的耻辱和孤立，使他们更难找到工作或住房。
与LGBTQ能见度相关的政治风险包括反歧视法，仇恨犯罪和婚姻平等法案等立法。虽然许多国家在LGBTQ人士的法律保护方面取得了进展，但有些国家仍然缺乏任何形式的承认。这些政治斗争可能既困难又危险，因为它们通常需要受到保守派团体反对的活动家的大量动员和宣传。最后，LGBTQ可见性策略必须在制定促进采用和包容的运动和政策时考虑这些社会，文化和政治风险。通过认识到退出和挑战传统规范的危险，我们可以更好地了解如何支持和增强我们社区中陌生人的能力。
成年后，男人和女人在性自信方面有何不同？
关于性自信中性别差异的大多数研究都集中在年轻人身上，但是有证据表明老年人也表现出不同的模式。性自信可以定义为个人对自己的性取向和吸引力的看法，以及与伴侣建立和维持亲密关系的能力（Brown＆Lumley，2015）。