跨身份在很大程度上使对自我性，连续性和转型的传统哲学理解复杂化。
"自我"的概念是探索人们如何定义自己，与他人联系并驾驭生活的哲学的核心。传统上，哲学家将自我意识视为稳定，可持续和不变的，但是这种观点可能会受到跨性别者经历性别认同重大转变的经历的挑战。本文将探讨跨性别身份如何影响这些概念，并提出了解自己的替代方案。传统哲学模型的连续性和变化传统哲学模型通常强调人类认同的基本要素在其一生中保持恒定并塑造其经验，例如其性别认同。有些人认为自己是变性人，不相信他们出生时的性别反映了他们的真实身份。他们一生中可能会经历性别认同的变化或变化。这质疑静止且不可改变的自我的概念，并暗示它可以通过基本方式进行更改或转换。哲学家对自我性和连续性的不同方法提出了关于自我性质及其与时间的关系的各种想法。有人认为，尽管我们的身体，人际关系和情况发生了变化，但我们仍然保持不变的基本身份。其他人则认为，我们的自我意识源于我们与世界的互动，并且随着时间的推移不断发展。后一种方法认识到我们自己转型的可能性，并确定它是正常人类发展的一部分。跳转和跳转作为一个过程
跳转不仅涉及改变其物理外观；这就要求改变世界上所有的生活方式。这通常需要重新定义个人历史，关系动态和社会角色。这种转变通过揭示身份类别（例如"男性"或"女性"）的流动性和突发事件来质疑对自我意识的传统理解。当跨性别者在这个过程中导航时，他们与问题，他们是谁，他们成为谁，以及他们与当前其他人的关系。传统哲学模型的变化传统哲学模型可能需要包括新的概念，例如主体间性，化身和上下文主义，以适应跨性别个人的经验。主体间性认识到社会互动在塑造我们对自己和他人的观念中的重要性。体现的认知强调我们的思想与我们的身体有着千丝万缕的联系，并暗示性别不仅可以通过心理状态来理解，而且可以通过身体感觉和表达来理解。情境主义认识到我们的身份受到我们无法控制的文化和历史因素的影响。
跨身份挑战关于自我性，连续性和转型的传统哲学观点。通过探索我们自己的替代模型，我们可以深入了解人类经验的复杂性和可塑性。今天，随着社会越来越多地接受不同的身份和关系，这尤其重要。
跨性别身份如何使关于自我性，连续性和转型的传统哲学观念复杂化？
跨性别者在整个历史上一直存在，但直到最近才开始被确认为合法的人格类别。跨性别身份挑战了自爱，连续性和转型的传统哲学观念，因为它不适合固定的定义以及性别和性行为的双重特征。传统上，"自我"的概念被理解为随着时间的流逝而稳定且不变的东西，具有自然和身份固有的某些特征。