酷儿家庭是一个通用术语，用于描述由同性伴侣及其家属组成的非异性恋家庭单位。在2015年美国最高法院对 Obergefell诉Hodges桉作出具有里程碑意义的裁决之后，对陌生家庭的法律保护，也称为婚姻平等法，在全球范围内获得了动力。这些保护措施为同性婚姻提供了法律承认，并提供了传统上保留给异性已婚夫妇的收养和遗传福利等权利。然而，这些法律措施如何影响社会对道德、合法性和正义的态度？本文探讨了婚姻平等立法对有关陌生家庭的社会规范的影响。传统道德价值观长期以来一直受到宗教教义的影响，宗教教义经常谴责同性恋是不道德和罪恶的行为。西方社会中世俗主义和自由化的兴起使这一观点受到质疑，导致对同性恋的态度更加宽容。婚姻平等法还通过在LGBTQ+社区成员之间建立法律认可的联盟来挑战传统的道德观念。因此，婚姻平等的拥护者认为，这不仅是民法问题，而且是道德问题。通过承认同性婚姻，社会确认所有人都应该平等地进入婚姻制度，无论性取向或性别认同如何。合法性是指基于符合既定标准或期望的想法或行动的感知可接受性。从历史上看，许多国家将同性关系定为犯罪，剥夺了他们的法律承认，并对那些被发现参与同性关系的人施加了严厉的惩罚。对酷儿家庭的法律保护提高了他们在主流社会眼中的合法性，使非超规范家庭单位正常化，并使他们在社区中更加突出。此外，婚姻平等运动有助于提高人们对酷儿夫妇由于无法获得医疗福利或收养选择等基本权利而面临的困难的认识。这就提出了一个问题，即是否应该作出更广泛的努力，改善所有家庭的社会服务，而不是只关注奇怪的家庭。公平意味着按照既定原则或规则对待他人的公正或公正。例如，一些活动人士指出，同性伴侣在寻求某些社会福利时面临歧视，例如税收减免或仅在婚姻中提供的社会保障生存津贴。这些差异可能被视为不公平，因为它们不公平地惩罚那些选择不参加异性恋婚姻的人，尽管他们同样应得。但是，反对者认为，婚姻平等法与传统的婚姻定义背道而驰，破坏了宗教自由。他们认为，婚姻是一个男人和一个女人之间的神圣结合，显然是为了继续生育和抚养孩子，任何其他定义都威胁到这些核心价值观。最后，对陌生家庭的法律保护为改变对道德、合法性和正义的态度做出了重大贡献。婚姻平等倡导者认为，这不仅是公民权利问题，而且是道德和社会正义问题，而反对者则强调对婚姻传统定义的担忧。总体而言，这些保护措施的影响仍然存在争议，需要在不同观点之间继续进行对话和辩论。
对陌生家庭的法律保护如何影响社会对道德、合法和正义的态度？
法律承认酷儿家庭对社会对道德、合法性和正义的态度有重大影响。同性婚姻和收养合法化是社会接受酷儿为平等成员的一个重要里程碑。它表明，这些联盟被认为是有效和合法的，这可能有助于减少对他们的偏见和歧视。