变性人是否有权使用符合其自我认同性别的厕所或更衣室的问题近年来引发了讨论。虽然有些人认为这项权利对变性人的心理健康和福祉至关重要，但另一些人则认为它使顺性别者面临身体虐待的风险。作为回应，许多机构实施了限制性政策，以生物性别为基础限制进入这些机构。但是，这些政策没有考虑到非二进制和双性恋者的经历，他们可能超越了传统的男女定义。本文探讨了这些限制如何影响不同性别人士的日常安全，并提出了替代解决方案。变性人在公共厕所中遭受高水平的歧视和骚扰。变性人在公共场所（包括浴室和更衣室）面临歧视和骚扰，即使他们使用与出生时分配的性别相匹配的资金。根据2015年的一项调查，近三分之一的变性人报告说，由于身份原因，他们被拒绝进入浴室或换衣服。同样，2016年的一项研究发现，近一半的变性人在使用厕所时遭到口头或身体攻击，三分之一的人报告了性侵犯未遂的袭击。这些事件通常是由于对变性身份的误解和对非二进制身份的无知而发生的。限制性政策可以通过污名化非二进制个人来加剧问题。限制性政策可以通过为不同性别的人创造敌对环境来加剧问题。通过迫使他们陷入不舒服的境地或与同龄人隔离，这些措施可能会损害他们的心理健康和福祉。非二进制的人也可能会感到压力，要在使用指定的"非二进制"手段之间做出选择，或者通过进入全男性或全女性空间而遭受骚扰或攻击的风险之间做出选择。这种情况造成了双重联系，非二进制个人被迫妥协其隐私或安全，这可能导致进一步的创伤。替代解决方案侧重于可用性和安全性。限制性政策的替代方案侧重于可用性和安全性而不是控制个人个性。例如，一些设施安装了单人或家庭厕所，任何人都可以使用，无论性别如何。其他人在公共设施内实施了私人摊位或封闭区域。一些组织为员工和顾客提供培训，以促进包容性和减少歧视。最后，一些司法管辖区通过了法律，要求在公共场所（包括浴室和更衣室）容纳所有性别。通过做出这些决定，机构可以为所有人创造更安全的环境，同时尊重不同性别者的需求。最后，关于浴室和更衣室的限制性政策没有考虑到超越男女传统定义的非二进制和双性恋者的经历。但是，还有其他解决方案优先考虑所有人的安全和包容性，例如单人厕所和教育计划。
对浴室和更衣室的限制性政策如何影响不同性别人士的日常安全？
对浴室和更衣室的限制性政策可能对不同性别人士的日常安全产生重大影响。这项政策通常要求变性人或非二进制人使用与出生时分配的性别相对应的手段，而不是与性别认同相对应的手段。这种情况可能会使他们感到不适，尴尬和骚扰，因为其他人的存在并没有像他们那样接受他们。