尽管社会取得了进步，但男女同性恋、双性恋和变性者仍然面临可能影响其心理健康和整体福祉的歧视、污名和偏见。尽管研究表明，LGBT人比非LGBT人更容易感到沮丧和焦虑，但他们也报告对生活，社会支持和社区的满意度更高。这些发现表明，身份，心理健康和福祉之间存在复杂的相互作用，需要进一步研究。本文将探讨哲学家在工作中如何看待这些问题，以及我们可以从这些问题中学到什么教训。哲学家长期以来一直在研究身份，心理健康和福祉的交集。哲学家马丁·布伯（Martin Buber）认为，我们的自我意识是由我们与其他人的关系塑造的。他认为，我们所有人都具有根本的关系性，他们试图通过对话和经验交流与他人的联系。这种观点认为，孤立感或排斥感可能会导致LGBT人群心理健康状况不佳。
许多LGBT人士拥有强大的支持社区，可以促进积极的心理健康和福祉。哲学家米歇尔·福柯认为，权力结构塑造了我们看待自己和身体的方式。在对性历史的研究中，他展示了异规范的理想如何控制我们对性，性别和欲望的思考。通过挑战这些规范，LGBT人可以重新获得他们的代理权，并挑战社会的期望。这种赋权有助于改善心理健康和福祉。哲学家西蒙妮·德博沃尔（Simone De Beauvoir）认为，对妇女的压迫植根于父权制制度，这种制度否认了她们的自主权和个性。她的作品影响了女权主义哲学，并与LGBT解放运动产生了共鸣。她认为，真实性和自由对于人类的繁荣至关重要，社会应该重视多样性而不是顺从。这些想法既适用于性别，也适用于性，因为它们都可能影响心理健康和福祉。哲学家对身份、心理健康和福祉如何相交提供了见解。通过了解这些复杂性，我们可以更好地支持LGBT人群，并建立更具包容性和公平的社会。需要进一步的研究来研究这些问题的细微差别，但这些哲学观点提供了宝贵的起点。
通过研究LGBT身份，心理健康和整体福祉的交集，出现了哪些哲学思想？
研究性别，性取向和心理健康之间的关系对于理解现代社会中认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿（LGBTQ）的人的不同需求至关重要。