跨性别者几个世纪以来一直是社会的一部分，但由于出现了新的法律来规范他们参加各种体育赛事，他们最近参加体育赛事变得更加有争议。本文探讨了将变性人纳入竞技运动的道德，生理和社会方面。它还审查了过去对不符合性别标准者的歧视如何影响到目前关于他们参加体育活动的政策决定。伦理学和生理学与将变性人纳入体育运动相关的伦理问题集中在公平和安全上。如果跨性别妇女符合某些要求，例如激素疗法或生殖器官切除手术，通常可以参加女子运动。但是，医学专家对于确保顺性别运动员和变性运动员之间公平竞争所需的治疗方法尚无共识。例如，一些研究表明，睾丸激素替代疗法可能会使跨性别女性比顺性别女性具有不公平的优势，因为它会增加肌肉质量和力量。同样，批评者认为，允许跨性别男性不受限制地参加男子运动，使他们比不接受这种治疗的顺性别男性具有优势。另一方面，跨性别包容的支持者指出，睾丸激素水平本身无法解释顺性别运动员和跨性别运动员之间表现的差异。他们认为，获得辅导和教育设施等社会因素可能比激素治疗发挥更重要的作用。此外，许多变性人面临经济和社会障碍，使他们无法获得成功过渡所需的充分保健服务。因此，在允许跨性别者竞争之前要求昂贵的治疗可能是歧视性的。社会方面
社会对变性人的态度随着时间的推移发生了很大变化。近年来，我们目睹了对非二进制身份的广泛接受，这导致了关于性别多样性的更具包容性的政策。这一变化伴随着反对基于性取向和性别认同的歧视的法律斗争。美国最高法院在2020年裁定，雇主不能因为性取向或性别认同而解雇工人。这一决定为世界其他地方的类似法律铺平了道路。然而，对LGBTQ+个人的历史歧视仍然影响着目前关于将变性人纳入体育赛事的辩论。例如，跨性别女性以前被禁止参加女子体育比赛，因为与顺性别女性相比，跨性别女性被认为是"生物学上最差的"。如今，有些人认为这一论点不再有效，因为科学证据表明体力不仅取决于激素。其他人则认为，跨性别妇女参加女子运动可能会通过创造不公平的优势来威胁这项运动的完整性。变性人在获得医疗保健和参加体育赛事方面面临许多挑战。然而，社会对性别多样性的日益了解正在改变关于纳入体育运动的讨论。虽然医学专家继续讨论允许跨性别者不受限制地竞争的伦理后果，但社会关系正转向更多的接受。我们必须在公平和安全之间取得平衡，同时认识到跨性别代表在体育赛事中的重要性。
哪些伦理、生理和社会因素决定了将变性人纳入竞技运动的辩论，以及历史不平等如何塑造这些讨论？
存在一些伦理，身体和社会因素，这些因素会影响有关将变性人纳入竞技运动的辩论。跨性别人士历来因性别认同而被禁止参加竞技运动。由于社会规范，生物学差异和文化信仰等几个因素，这种歧视导致参加体育运动方面的巨大不平等。