跨性别运动员的主题多年来一直存在争议。关于是否应允许他们根据自己的生物性别参加体育运动，或者他们是否应参加其他类别的比赛，存在很多争议。本文将探讨公众对跨性别运动员的叙述，以及它如何揭示有关性别，身体真实性和竞争正义的隐含文化假设。它还将讨论如何对这些假设进行批判性审查和挑战。关于变性运动员的公开报道通常是负面的，并着重于他们可能比顺性别运动员具有的不公平优势。一个常见的论点是，由于睾丸激素水平和强度较高，变性女性具有固有的身体优势。另一个论点是，允许她们参加女子比赛将剥夺顺性别妇女的机会。这些论点在很大程度上依赖于性别是固定的和二进制的，这存在问题，因为它忽略了不完全适合男性或女性类别的双性恋者的经历。
强调生长和肌肉质量等物理属性不考虑其他因素，例如训练，技能和技术。对这些假设的批判性研究包括对潜在的信仰体系以及使某人在性别认同方面"真实"的假设的怀疑。有些人认为，具有某些生殖器或染色体的出生决定了他们的性别，但是这种观点忽略了这样一个事实，即没有单一的方法来表达男性气质或女性气质。相反，性别认同是可变和复杂的，受到社会化，文化和个人经历的影响。强调运动中的身体属性掩盖了这样一个事实，即运动成绩不仅需要身体属性；这也包括精神和情感上的韧性，策略和毅力。挑战这些假设需要挑战现状，并促进对性别认同和表达的更包容和详细的理解。这可以通过教育和教育运动来完成，这些运动强调跨性别运动员的经历和人体的多样性。这还可以包括重新评估有关体育赛事的规则和规定，为所有运动员创造一个更公平的运动场。这样我们就可以走向一个每个人都有机会参加体育运动而无需担心基于性别认同的歧视的社会。
关于跨性别运动员的公开报道如何揭示有关性别，身体真实性和竞争正义的隐性文化假设，以及如何批判性地研究和挑战这些假设？
关于变性运动员的公共故事揭示了有关性别，身体真实性和竞争正义的隐性文化假设，这些假定通常基于关于领域和领域的二元概念。