机构审查近年来酷儿审查变得更加普遍,因为技术进步使媒体内容的传播得到更好的控制。这种审查可以采取多种形式，包括禁止书籍，限制访问某些网站以及限制广播节目。算法审查另一种形式的审查是算法审查，它涉及使用算法过滤被认为令人反感或有争议的内容。Facebook和Twitter等社交媒体以严格的裸体和仇恨语言政策而闻名，这些政策经常影响LGBTQ+用户发布有关性相关主题的消息。这些政策也可以被政府用作一种工具，使国家边界内的异议声音沉默。当人们选择根据社会规范或个人信仰对自己或周围的人进行自我审查时，就会发生人际审查。这种审查制度特别有害，因为它延续了酷儿可耻或错误的观念。这可能会导致LGBTQ+人之间的孤立和疏远感，使他们更难找到支持社区。为了打击这些类型的审查制度，未来的活动家需要发明超越政府/机构监管的新表达工具。这可能包括建立替代网络，以共享信息和资源，例如在线社区或地下报纸。这也可能包括寻找通过技术创新或基层组织努力来规避现有限制的方法。任何成功的方法都必须优先考虑边缘化社区的安全和福祉，同时正面挑战专制结构。酷儿审查制度、算法和人际关系在全球化背景下具有重大影响。未来的酷儿行动主义将需要创造力和可持续性来发明超越政府/机构监管的新表达工具。
酷儿审查制度、算法和人际关系如何在全球化背景下表现出来，未来的酷儿行动主义如何发明超越政府/机构监管的表达工具？
酷儿审查是通过多种方式进行的，例如对媒体内容的机构控制，对社交媒体平台的算法监控以及人与人之间的人际互动。在全球化的背景下，这些形式的审查往往与不同地理区域可能不同的文化规范和价值重迭。虽然一些国家在使同性婚姻合法化和承认性别认同方面取得了重大进展，但其他国家仍然将同性恋或变性认同定为犯罪。