几十年来，政治中的性双重性一直是热门话题，许多人想知道是否需要在政治界保持权力和地位。虽然有些政客可能出于纯粹的欲望而进入婚外情，但另一些政客可能这样做是为了保护自己免受潜在的勒索企图，或者避免可能损害其声誉的公开丑闻。在这篇文章中，我探讨了性双重性可以被视为政治中战略自我保护的一种形式的想法。政治性丑闻政治是一个残酷的世界，人们必须不断相互竞争才能赢得选举，获得影响力并攀登服务阶梯。这种竞争经常导致争夺权力和承认的政治家之间的激烈竞争。当这些竞争升温时，它们可能导致性行为不端的指控，这可能对被指控的政治家及其家人造成毁灭性后果。
前总统克林顿（Bill Clinton）在发现他与白宫从业者莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）发生婚外情后被弹劾。同样，州长艾略特·斯皮策（Eliot Spitzer）在担任纽约州州长期间因光顾妓女而辞职。这些案例表明了如何将性双重性用作谋取私利的工具，但也强调了这种行为的危险。并非所有政治性丑闻都是出于恶意或单纯的欲望而诞生的。一些政客利用性双重性来保护自己免受职业生涯的潜在威胁。通过建立多种关系，政客们可以确保没有人有足够的杠杆来勒索他不想做的事情。通过保密他们的婚外情，政客们可以避免公众的控制和批评，这可能会损害他们的声誉。政治中的性双重性可以看作是战略自我保护的一种形式。虽然有些政客可能只是为了享受而欺骗配偶，但另一些政客可能将其用作防止潜在伤害的手段。这种行为是否符合道德标准仍然是争论的话题，但显然它在现代政治中起着重要作用。
政治中的性双重性是否可以理论化为战略自我保护的一种形式？
通过自我保护理论的棱镜来理解政治中的性双重性的一种可能方法。根据这一理论，当个人认为他们的生存或福祉必不可少时，他们可以从事欺骗行为。在政治的背景下，隐藏自己对性，性别角色或人际关系的真实感受的政治家可能会这样做是因为担心揭露这些信念会对他们造成政治伤害。