离奇身份政治中最根本的争议之一是解放与合规之间。一方面，一些人主张对性行为采取激进的态度，这种态度挑战社会规范并推动反对现状，而另一些人则主张采取更温和的态度，旨在融入主流社会。本文探讨了这些紧张局势及其对陌生人的影响。关于解放和顺从的辩论可以追溯到同性恋权利行动主义的早期。在1960年代末和1970年代初，许多LGBT社区成员受到民权运动的启发，并试图在自己的平等斗争中效仿它。他们认为，取得进展的最佳方法是采取直接行动和政治抗议，这通常涉及违反社会规则。这导致了像斯通沃尔这样的抗议活动，奇怪的人在那里与警察的骚扰和歧视作斗争。其他酷儿激进主义者认为，遵守社会标准将更有效地实现法律保护和接受。这种差距一直持续到今天，有些人认为怪异应该公开和无歉意地表达，而另一些人则认为融合是成功的关键。解放倡导者指出，同化战略未能解决种族主义、性别歧视和跨性别恐惧症等系统性压迫问题。他们认为，合规性并没有挑战权力结构，而是强化了权力结构。他们认为，除了异性规范关系之外，还可以通过多种方式表达怪异，包括一夫多妻制，变态和非一夫一妻制。
那些支持更温和的方法的人认为变化是在机构内部而不是外部发生的。他们认为，融入主流社会可以使陌生人获得知名度和影响力，从而为获得更多认可铺平道路。他们还认为，根据社会规范，特别是在就业和住房方面，存在安全保障。尽管这可能会限制个人表达，但这可以确保稳定性和安全性。
解放与顺从之间的矛盾对陌生人如何驾驭自己的个性有影响。有些人可能会感到隐藏或轻描淡写自己的方面的压力，以适应主流社会。其他人如果不遵守性别角色或性规范，可能面临歧视。有些人可以通过在两种方法之间找到平衡来妥协。决定采取何种策略取决于个人信念和情况。
关于解放与顺从主义的争论在奇怪的身份政治中很重要。这引发了关于行动主义的作用，怪异的定义以及自我表达与生存之间的关系的问题。与任何其他复杂问题一样，双方都有强有力的论点，没有简单的答桉。了解这种紧张关系可以帮助陌生人就他们在社会中的地位以及如何维护自己的权利做出明智的决定。
解放和遵守奇怪身份政治之间的道德紧张关系是什么？
在奇怪身份政治中出现的主要道德矛盾之一涉及解放与合规之间的平衡。一方面，LGBTQ+社区的许多成员试图摆脱异规范的期望，自由表达自己的身份，另一方面，有些人希望采用某些规范作为在社会中感到舒适的一种方式。