关于LGBT权利的政治叙述对于了解LGBT人如何协商自己的身份并与社区中的其他人保持团结变得越来越重要。近年来，"LGBT"一词已用于描述各种各样的人群，这些人认同为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性者，酷儿，民意测验，双性恋者，无性恋者，泛性者，非二进制，双性恋者，多性恋者或异性恋者。这些术语是广泛的，涵盖了许多不同的经验和观点，这些经验和观点可以塑造自己的自我感和与社区的归属感。历史背景
与LGBT权利有关的政治运动的历史可以追溯到1969年纽约的斯通沃尔暴动。这一事件通常被认为是现代LGBT运动的催化剂，该运动试图挑战将同性关系和性别认同表达定为犯罪的社会规范和法律。由此产生的激进主义增加了LGBT的知名度和知名度，但也带来了新的挑战。随着LGBT社区的发展，他们面临着内部和外部的歧视和暴力，包括政府对酷儿空间和言论的镇压。各种政治叙事关于LGBT权利的政治叙事在整个历史上采取了各种形式。一些叙述强调法律上的平等，而另一些叙述则侧重于更广泛的社会变革，例如包容性和代表性。与其他人相比，某些叙述赋予了LGBT社区中某些群体的特权，从而在不同派系之间造成了紧张关系。与顺性别的LGB面孔相比，跨性别者在寻找工作或医疗保健方面可能面临独特的挑战。同样，双性恋者可能会被优先考虑单性恋的男女同性恋活动家所排斥。在LGBT社区中，关于权利的政治叙述可能会影响成员之间的内部对话。许多变性人甚至在自己的社区中也面临歧视，有些人想知道他们是否属于。他们可以通过政治宣传或加入确认其身份的支持小组寻求确认。相反，被认定为无性恋或多妻制的人可能很难在重视一夫一妻制和性亲密关系的文化中找到团结。人们在LGBT社区中看待自己的方式可能会影响他们对他人的团结感。那些认为自己是"外在"和可见的人可能比那些被拒之门外的人更容易获得认可和共性。同时，有些人可能会感到压力，以适应关于奇怪意味着什么的刻板印象，这可能导致孤立感。政治叙事常常加剧了这种紧张关系，政治叙事使某些身份高于他人。关于LGBT权利的政治叙述可能会影响人们谈判身份的方式。有些人可能采用性别中立的代词，或者使用非二进制语言来表达自己的身份，而另一些人则采用传统的二进制，例如男性/女性或男性/女性。同样，有些人可能加入激进组织，而另一些人则更加私密。
每个人的旅程都是独特而复杂的，受许多因素的影响，除了政治之外。关于LGBT权利的政治叙述对LGBT社区的内部对话，团结和身份谈判产生了深远的影响。尽管这些叙述为解决系统性压迫提供了宝贵的工具，但它们也给试图驾驭各种经验和观点的成员带来了挑战。
关于LGBT权利的政治叙述如何影响LGBT社区的内部对话，团结和身份谈判？
关于LGBT权利的政治叙述可以对LGBT社区身份的内部对话，团结和谈判产生重大影响。这些叙述可以塑造这些社区中的个人如何看待自己和他们在社会中的地位，以及他们如何与具有相似身份或经验的其他人互动。