关于LGBT社区成员在个人生活方面的适当行为有很多不同的看法。一些人认为，应该允许人们自由表达自己，而不必担心受到他人的谴责，而另一些人则认为，必须限制某些行为以维持社会价值观和规范。本文将回顾其中一些相互矛盾的观点，并探讨它们如何影响围绕LGBT权利的辩论。言论自由与公共道德之间的主要伦理矛盾之一是某些行为在社会上是否可以接受。由于宗教信仰或文化规范，有些人可能认为同性关系在道德上是不可取的，而另一些人则可能认为同性关系是完全正常的。同样，在跨性别身份和性别角色方面也可能存在分歧。因此，那些对保留传统性别角色持强烈态度的人与主张更广泛地接受变性人的人之间可能会发生冲突。关于多情和BDSM等话题，可能会有不同的看法，有些人认为这是不道德的行为，社会不应该接受。
出现这种紧张关系的另一个领域是在工作场所。雇主有权制定有关雇员行为的规则，但他们也必须确保这些政策不会基于性取向或性别认同歧视任何人。
员工必须能够在下班后自由表达自己，除非他们伤害其他员工并扰乱公司运营。如果雇员的行为违反公司政策或以其他方式干扰业务运营，雇主可能需要采取行动。关于什么是参与者的适当语言和媒体演示经常存在争议。
LGBT社区。一些人认为，人们使用的语言应反映他们的个人喜好，而无需考虑社会规范，而另一些人则认为某些术语可能会冒犯他人，因此应避免使用。媒体还面临着公平代表所有群体的压力，在代表不同观点之间平衡相互竞争的利益，同时避免陈规定型观念或耸人听闻。关于LGBT权利的讨论继续涉及与言论自由和公共道德有关的复杂伦理困境。这些问题可能需要时间才能得到充分解决，需要不同利益攸关方之间继续对话，以便找到尊重个人自主权和社会价值观的共同点。
关于男女同性恋、双性恋和变性者权利的讨论中，言论自由与公共道德之间存在什么样的道德紧张关系？
在性认同日益被公开讨论和接受的时代，"言论自由"的概念仍然受到许多人的讨论。虽然有些人主张它是必须不惜一切代价捍卫的基本人权，但另一些人则认为，某些形式的言论自由可能会损害公共道德和社会规范。