我们如何理解个人责任与人类行为中的集体责任之间的关系？自古以来，这个问题一直是许多哲学学者的中心问题，但由于其对个人身份和社会正义的影响，今天仍然很重要。在这篇文章中，我探讨了这些概念如何通过对《哈姆雷特》的场景分析相互交织。莎士比亚的戏剧是对与自治，自由和社会期望有关的主题的丰富研究，这些主题对于将自己理解为大社区中的个人至关重要。通过深入研究哈姆雷特作为王位继承人的内部斗争，我们可以深入了解我们的个人选择如何塑造社会，以及社会如何塑造我们作为回应。通过这个镜头，我们可以开始解开一些关于自己和社会的最紧迫的哲学问题。解决这个问题的一种方法是看看哈姆雷特对克劳迪乌斯关于他向叔叔报仇的计划的建议的回应。国王敦促他迅速果断地采取行动，主张"时间不合时宜"，并且必须采取行动。哈姆雷特（Hamlet）对事物的看法不同；他认为正义应该谨慎和有意识地服务，这样他就不会像他父亲的杀手那样成为杀手。他正在与这种情况带来的道德困境作斗争，想知道他是否应该严格遵守荣誉法或将事情掌握在自己手中。这种紧张关系表明，在道德义务与个人选择之间取得平衡是困难的--当我们面对艰难的决定时，我们如何确定什么是正确的？
哈姆雷特（Hamlet）还在整个剧中与与性别角色和性行为有关的问题作斗争。他与奥菲莉亚（Ophelia）和格特鲁德（Gertrude）的关系反映了复杂的权力动态，这违背了男性气概和女性气质的传统期望。哈姆雷特（Hamlet）拒绝了她的进步，尽管她知道她爱他，因为他不能强迫自己放弃债务。此外，哈姆雷特（Hamlet）与奥菲莉亚（Ophelia）的关系是她最终精神错乱的催化剂，突显了社会压力对个人的负面影响。这些主题提出了关于身份形成和文化规范的重要问题：社会结构如何塑造我们对我们是谁的理解？外部力量在塑造我们自身意义上的作用是什么？
"哈姆雷特"人物在面对社会对他们施加的限制时，在大社区中挣扎着自己的身份。他们的内部冲突说明了有关自私和社会的一些最棘手的哲学问题：我们是否真的可以摆脱社会限制？个人选举总是自治的，还是由外部因素决定？这些概念是相互矛盾，还是可以和谐共存？通过探索哈姆雷特的挣扎，我们可以深入了解自治、自由和社会期望之间的微妙互动，为人类行为和我们在其中的地位提供宝贵的见解。
关于自治，自由和社会期望的谈判如何阐明有关自己和社会的哲学问题？
哲学家们长期以来一直在争论人们如何受到其社会环境的影响，以及他们如何通过个人行动来塑造它。在考虑这些复杂的相互作用时，我们必须考虑到自我的概念及其与他人的关系。一个人的自我理解通常取决于他/她主张自治的能力，而自治可以受到文化规范和期望的影响。在既定框架内进行的自治谈判提供了对自己和社会性质的理解。