认识论是对人们如何知道自己所知道的东西的研究。它探索真理，知识，借口，信仰，记忆，感知，语言，含义，思想，思想，理性，证据和经验的本质。有几种不同的认识论理论试图回答这些问题，包括理性主义，经验主义，实用主义，建构主义，主观主义和相对主义。酷儿人口是指挑战性别认同，性取向和行为的传统规范的群体。用于研究酷儿种群的方法可能对获得有关它们的知识产生重大影响。本文将探讨酷儿群体研究中使用的方法的一些认识论影响。研究酷儿群体的一个重要方面是他们的自我认同。研究人员必须了解个人如何从自己的个人身份和社会如何标记他们的角度来识别自己。面试或民意调查等方法可能有助于研究这一方面。但是，要求人们披露有关自己的机密信息也有道德考虑。另一个考虑因素是，研究人员是否应该只关注自己报告的数据，或者包括其他信息来源，如社交媒体帖子或法律文件。最后，研究人员必须考虑他们是研究整个社区的历史，还是仅研究其当前时刻。这可能会影响其结果的规模。研究奇怪群体的另一方面是了解他们遭受歧视和压迫的经历。在这里，观察参与者等技术可能很有用。然而，研究人员必须小心，不要过度概括个别病例，或假设所有社区成员都有同样的经历。定量方法（例如问卷和调查）也可用于研究社区中歧视和压迫的普遍性。
方法论的选择也可能影响有关奇怪人群的知识类型。例如，如果研究人员使用定性方法，例如案例研究或人种学，他们可以对个人生活和经验进行丰富的描述。另一方面，定量方法（例如调查或实验）可以得出更多的统计结论。此外，研究奇怪人群的研究人员可能面临与样本偏差、选择效应和测量错误有关的问题。这些问题可能会限制其结果的概括性。总之，酷儿种群研究中使用的方法的认识论影响可能会影响有关它们的知识的产生。研究人员在选择方法和发展研究时必须仔细考虑这些影响。通过这样做，他们可以更好地了解酷儿群体，并为更具包容性的社会做出贡献。
酷儿群体研究中使用的方法有什么认知影响，它们如何形成知识生产？
酷儿研究通常依赖于各种定性方法，例如访谈，观察，焦点小组和人种学，以探索LGBTQ+人民和社区的经验和观点。这些方法使研究人员能够深入了解社会过程和权力动态，而这些过程和动力可能很难通过定量数据来捕捉。