性脆弱性通常被视为每个人都可能发生的事情，但也可能受到社会规范和期望的影响。这意味着社会看待性和性活动的方式会影响人们如何看待自己的性行为。
如果社会认为男人应该在性生活中占主导地位，那么更喜欢顺从角色的男人可能会比那些适应预期角色的男人更容易受到伤害。同样，发生意外性行为的女性可能比没有发生性行为的女性更容易受到伤害。通过理解这些社会期望和道德判断，我们可以更好地理解为什么有些人会经历性脆弱性，并努力为每个人的独特性需求创造更可接受的环境。
该理论假定人们反映了他们周围所看到的东西-社会对性的看法既好又坏。如果某人对行为不检持消极态度，则在参与行为后可能会感到内疚或羞耻；但是，这并不意味着所有这些经历都应该导致消极的感觉。相反，他们可以学会接受自己的愿望，而没有内疚和羞耻感。对合作伙伴的脆弱性持开放态度有助于建立信任和亲密关系。尽管该理论提供了有关为什么某些人比其他人更有可能经历性脆弱性的见解，但它并没有平等地考虑所有案件。重要的是要注意，除了社会期望和道德判断之外，还有许多因素影响确定个人的脆弱程度。
心理健康问题，如焦虑或抑郁，可以使任何人更容易受到脆弱性的感觉，无论文化规范如何。再加上对某些行为（例如同性关系）的文化污名，这些人可能面临更大的挑战。研究社会规范如何影响我们对自己的看法可以揭示为什么有些人比其他人更努力地与性行为作斗争。认识到我们自己的漏洞使我们能够接受这些漏洞,同时继续努力为各种互动创造更安全的空间。
是否有可能将性脆弱性理论化为反映社会期望和道德判断的镜子？
根据社会学家的说法，脆弱性不仅是一个个人问题，而且是一个社会建构的问题。这可能受到随着时间和地点不断变化的社会规范，价值观和信念的影响。这意味着今天可能被视为性脆弱的事物可能以前没有发生过，反之亦然。因此，不能假设性脆弱性仅仅反映了社会的期望和道德判断。