性化的政治陈规定型观念使外部群体的边缘化、非人性化和道德谴责合法化。政治领导人经常使用性化的语言来使对手非人化，并为针对他们的镇压政策辩护。这是一种不道德的做法，对社会产生深远的影响。性陈规定型观念深深植根于人类文化，可被用来边缘化少数群体、合法歧视和暴力道德化。
当政治领导人使用性化的表达方式时，他们会将对手沦为欲望或厌恶的对象，并根据这些判断证明自己的主张是合理的。保守派政治家可以将进步派称为进步派。"社会主义者"，暗示他们有危险的性欲，想推翻传统价值观。自由主义者称保守党为"法西斯主义者"或"纳粹主义者"也是如此。这些术语不准确地反映了现实，而是呼吁对性别和性别的恐惧和偏见。这些陈规定型观念是有问题的，因为它们扭曲了我们对世界的理解。他们给人的印象是，某些群体本质上比其他群体更偏离，为暴力和虐待他们辩护。通过将群体描绘成较小的人，他们剥夺了他们的权利和尊严。这也导致人们相信某些人应该受到惩罚或被排除在社会之外。
这些陈规定型观念可能导致实际后果。反对者可能在法庭上受到不公平的对待，拒绝获得资源，甚至对他们造成人身伤害。有证据表明，这种情况已经在发生：例如，跨性别者面临的仇恨犯罪和警察暴行率高于其他少数群体。当我们将某人视为辅导或厌恶的对象时，我们不太可能将他视为具有复杂需求和动力的人。这种非人性化具有深远的影响，超越了政策范围。我们需要意识到性化的语言如何加剧压迫，并努力在生活的各个领域挑战压迫。让我们摒弃这种陈规定型观念，促进尊重和包容所有人的文化。
性化政治定型观念如何使外部群体的边缘化、非人性化和道德谴责合法化？
性化的政治定型观念可以看作是人们通过使用贬义或侮辱性的语言和行为来对他人施加权力的一种方式。通过根据个人的性别或性取向来假设个人的身份，这会产生一种厌恶和疏远的感觉，从而导致边缘化和非人性化。它还允许人们通过称其为"自然"或"有道理"来为自己的行为辩护。