多年来，对弱势群体的研究一直是研究的一个重要方面。这是一种研究，涉及与因年龄，心理能力，身体健康或社会地位而难以同意的人一起工作。这些群体往往被边缘化，在进行研究时，必须尊重和关注他们。在审查这些人时，出现了道德考虑，特别是在知情同意、保密、数据收集方法和分析方法方面。机构监督委员会（IRB）在确保研究过程中的道德实践方面发挥着关键作用。ESO正在审查拟议的研究并就如何最大程度地减少参与者的风险提出建议。但是，当保护弱势群体的权利和发展科学知识之间发生冲突时，会发生什么？这篇文章将详细讨论这个问题。新出现的问题之一是"脆弱性"概念。我们如何定义"弱势"人群？这些人的生活经历使他们更容易受到伤害或剥削？还是那些不能给予充分知情同意的人？研究人员必须仔细评估每个人在没有他人强迫或压力的情况下了解研究过程和参与的能力。此外，某些人口群体可能因种族、性别认同、性取向或其他因素而受到歧视。在这种情况下，至关重要的是让社区参与制定研究议定书和传播研究结果。另一个伦理紧张关系是在保护研究对象的隐私和分享有关他们生活的宝贵信息之间取得平衡。这项研究的目的不应是揭示私人细节，而应增进我们对影响这些群体的更广泛社会问题的理解。隐私问题不仅适用于数据收集，还适用于数据存储，分析和共享。对于研究人员来说，重要的是要确保机密信息安全，并且仅在获得适当许可的情况下使用。此外，他们必须考虑其工作可能对研究小组产生的影响。例如，如果一项研究发现健康状况存在重大差异，研究人员应该如何在不污名人群的情况下解决这些问题？最后，出现了一个确切收集数据的问题。在某些情况下，研究人员可能需要访问个人信息（例如病历），以便更好地了解公众的经验。不过,这提出了有关隐私和同意的问题。在不侵犯会员权利的情况下可以共享多少信息?可以采取哪些步骤来确保数据安全?这些是IRB在认真考虑道德原则时帮助指导的复杂解决方案。最后，对弱势群体的研究需要有关各方的深思熟虑和敏感性。研究人员、IRB成员和社区代表需要合作，确保这一进程尽可能安全、尊重和赋权。同时，必须认识到此类研究带来的潜在风险，并通过适当的协议和最佳做法降低这些风险。通过这样做，我们可以促进科学知识，同时保护社会上往往缺乏权力的人的权利。
在研究弱势群体时出现了什么样的道德紧张局势，如何为机构审查和做法提供信息？
研究人员在对弱势群体进行研究时面临若干伦理问题。第一种压力是由于对可能不知道参与研究项目的风险的参与者可能造成的伤害。这可能导致缺乏知情同意，这违反了自治和慈善原则。