变性身份变性身份是一个通用术语，用于描述其性别认同与出生时分配给他们的性别不同的人。它涵盖了广泛的经验，包括认同为男人，女人，非二进制，agender，genderquir，bigender，pangender，demigender，双性恋等的人。跨性别者可能会经历各种形式的社会，医疗，法律和心理转变，以使他们的生活经历与自己的内在自我意识保持一致。这可能包括激素治疗，手术，更改名称和代词以及其他措施。一些跨性别者也选择保持"隐藏"或保持其跨性别身份的秘密，而另一些人则自豪地对此持开放态度。
人格转变哲学包括这样一种观念，即通过有意识的努力，人们有机会随着时间的推移而改变和成长。这种哲学通常与佛教，道教，印度教和瑜伽等东方宗教联系在一起，这些宗教强调摆脱依恋，自我和虚幻的自我认同对于实现精神觉醒的重要性。在西方哲学中，例如亚里士多德的形而上学，笛卡尔的cogito ergo sum（我认为这就是为什么）和萨特的存在主义，重点是个人选择，责任和自由。两种类型的哲学传统都表明，如果积极致力于变革，而不仅仅是接受自己的情况，那么增长是可能的。跨身份说明了这种个人转变的概念，因为它需要积极的自我发现，探索和接受过程。人们必须首先质疑自己的性别认同，并理解为什么他们只是基于生物学而没有像社会所期望的那样感到。然后，他们通过各种手段，包括医疗干预措施，社会支持网络，法律文件和心理健康咨询，努力使外部表现与内部自我意识保持一致。与跨身份相关的伦理问题涉及真实性、真实性和适应性问题。有些人认为过渡最初是不诚实或不自然的，因为它违背了生物现实，而另一些人则认为过渡是实现自我实现的必要步骤。人们还担心过渡对家庭，人际关系，就业和生活其他方面的影响。有些父母可能会在不损害其信仰或面临歧视风险的情况下为如何支持孩子的过渡而苦苦挣扎。选择不过渡或部分过渡的个人在偏爱二元性别的文化中可能面临挑战。从真实性的角度来看，关于过渡是否真正反映了某人的内在本质，还是仅仅是西方文化强加的社会结构，存在争议。批评者认为，这一转变强化了关于性别角色和规范的陈规定型观念，而支持者则认为它提供了更大的个人表达和自由。同样，鉴于社会对变性人的态度，这种转变是适应性的还是适应不良的。
这些伦理辩论展示了与个人转型相关的复杂性，并显示了理解不同观点和经验的重要性。通过与这些主题互动，我们可以更好地评估人类经验的多样性，并推广更多富有同情心的方法来支持那些管理各种过渡的人。
跨性别身份如何阐明个人转型的哲学，以及在成长，适应和真实性方面出现了哪些道德问题？
变性人在性别过渡方面的经历被描述为生存危机，因为他们由于新身份而被迫重新定义自己的社会关系，家庭动态和职业道路（Gamble等，2016）。这可能导致跨性别者感到不适，焦虑甚至沮丧，他们可能会感到自己的社区不受支持（Brown，2019）。