跨性别者因涉嫌与传统性别角色不一致而面临歧视，而陌生人由于不一致而经常被排除在主流文化之外。但是，两个社区都可以通过致力于平等而从彼此的观点中受益。本文将探讨女权主义思想如何影响这些运动，讨论它们之间的潜在紧张关系，并提出共同努力实现更大包容性的方法。女权主义始于试图使妇女获得完全公民身份，这需要质疑限制其能力的传统性别规范。随着时间的流逝，它已扩展到包括跨性别问题，例如获得医疗保健，法律承认和就业保护。此后，跨性别活动家一直使用女权主义理论来批评公众对二元性别类别的信仰，并主张对身份进行更流畅的理解。同样，酷儿理论起源于同性恋解放行动主义，并批评压迫LGBTQ+人的社会制度。他通过诸如权力和特权动态而不是生物决定因素或本质主义之类的镜头探索了性行为。这两个领域都通过促进个人代理和标记不同的身份来帮助挑战有关性和关系的规范思想。通过与女权主义分享许多目标，一些跨性别者批评其专注于顺性别的（非跨性别的）体验和拒绝性交。一些人还认为，他优先考虑安全而不是自由，或者没有解决美国以外的系统性压迫问题。同样，一些酷儿活动家批评对女权主义者圈子内种族正义或经济不平等的关注不足。尽管存在这些差异，但他们还是合作开展了活动，例如国家变性平等中心的"色彩集体跨性别妇女"和斯通沃尔基金会的"LGBTQIA+骄傲月"。为了促进运动之间的生产性伙伴关系,我们必须认识到我们不同的起源、世界观和需求。例如，跨性别活动家可以利用女权主义策略来吸引政客，并利用媒体来增强声音。酷儿活动家可以从女权主义的重点学习跨性别和不同社区的组织。通过共同努力，我们可以促进立法、教育、卫生和其他领域的性别包容性。
女权主义思想如何塑造跨性别和酷儿人权运动，紧张局势在哪里出现，未来哪些合作可以重新定义性别宣传？
变性人权利和酷儿权利与女权主义之间的关系至关重要，因为这种关系汇集了因不符合现有的性别角色和性取向社会规范而被边缘化的不同身份。女权运动在促进男女平等方面发挥了重要作用，挑战了父权制结构。