个人身份是人类存在的一个重要方面，几个世纪以来一直是哲学研究的主题。传统上，个人身份的概念被理解为时间连续的，这意味着随着身心状况的变化，个人身份的概念得以保留。这种连续性的假设在生活的许多方面都占有中心地位，例如法律承认，道德责任和人际关系。
跨叙事哲学的最新发展挑战了这一假设，认为个人身份可能会因自我形象和社会经历的根本转变而受损。在这篇文章中，我探讨了跨叙事如何对个人身份提出新的看法，这种观点挑战了关于其连续性的规范假设。
跨性别叙事是由认同为变性人，非二进制，性别平等或以其他方式超越二进制性别类别的人讲述的故事。这些故事将性别焦虑，过渡和真实生活的经历描述为真正的自我，尽管公众施加压力以适应传统的性别角色。通过分享这些故事，跨性别者通过打破有关性，性，色情，亲密和关系之间关系的规范假设，创造了人类意义的其他模型。反式叙事如何打破连续性假设的一种方式是说明身体和思想如何彼此分离。许多跨性别者报告说，他们对自己的身体感到不满意，因为他们不符合自己的性别认同。
出生时由女性任命的人可能会感到被锁在男性体内，而出生时由男性任命的人可能会感到自己是女性。这种不和谐会导致抑郁、焦虑甚至自杀念头。反式叙述认为，身体不应该是个人身份的主要决定因素，而是建议将思想优先于身体形态。反式叙述违反连续性假设的其他方式是质疑外部验证在确定个人身份中的作用。传统上，个人身份是通过社会认可来确认的，例如基于外表的男人或女人的认可。通过主张个人身份必须在内部而不是外部定义，跨叙事挑战了这一观点。换句话说，认同为男性的人不应该仅仅因为其他人认为自己是女性而宣布自己的身份无效。这种观点质疑外部验证对于个人身份至关重要的观点，并建议人们无论选择多么自由地定义自己。反式叙述也质疑性别是固定且不可变的假设。一些跨性别者将他们的过渡经历描述为更全面地转变自己而不是改变性别或性取向的过程。这种观点强调了性别的可变性，并挑战了人们认为性别本质上与生物学特征相关的信念。通过强调自我知识和自我表达，反式叙事表明，个人身份是一个不断演变和动态的概念，而不是静态的概念。
跨叙事违反了有关亲密关系和关系的规范假设。传统上，浪漫和性关系被理解为涉及从事异性恋行为的两个不同的性别。通过描述不适合传统类别的非二进制色情经历和关系，跨叙事挑战了这一观点。
出生时被指定为男性但被认定为同性恋的人可能会受到男性和女性的吸引，而出生时被指定为女性但被认定为双性恋的人可能会完全拒绝二进制性别定义。这些观点质疑个人身份仅由生物学因素决定的信念，而是暗示个人身份可能受到社会和文化背景的影响。
跨叙事为个人身份提供了新的视角，这挑战了有关其连续性的传统假设。这些叙述说明了身体，思想和社会互动可以彼此分离的方式，表明个人身份是一个动态且不断发展的概念。虽然有些人可能会因为根深蒂固的社会规范而抵制这种观点，但重要的是要认识到，反式叙事提供了对人类经历的复杂性和多样性的宝贵见解。通过接受这种对个人身份的新理解，我们可以为所有人创造更具包容性和公平的空间，无论其性别或性取向如何。
跨叙事哲学如何打破关于个人身份连续性的规范性假设？
跨叙事挑战了这样一个观念，即存在唯一的，固定的自我会持续一段时间，探索人格如何可变和多面性而不是静止和不变。变性人通常会感到性别焦虑，这是由于出生时分配的性别与其真实的性别认同之间的不匹配而引起的持续不安或困扰感。