跨性别者几十年来一直参加竞技运动，但由于医学和技术的进步，他们最近的参与变得更加突出，使人们能够身体和荷尔蒙地过渡。然而，关于是否应允许跨性别运动员根据出生时的指定性别与顺性别运动员竞争，仍然存在争议。本文将探讨作为这场辩论基础的伦理、社会和科学因素，并概述塑造这些因素的历史和文化背景。公平和平等伦理是围绕跨性别者参与体育运动的辩论的核心。认同为女性的跨性别运动员可能由于青春期睾丸激素水平较高而具有身体优势，这可能使她们比顺性别女性具有不公平的优势。但是，有些人认为这种差异并不超过完全排除跨性别运动员参加比赛所造成的伤害。跨性别者在社会中面临相当大的歧视和耻辱，许多人认为允许他们竞争将有助于参与和接受。社会因素也在辩论中发挥作用。传统的性别观点植根于生物学和二元思想，认为性是不变和不变的。但是，科学和医学的最新进展表明，性别是可变的，并且可以一生改变。一些人认为跨性别参与体育运动是对这一现实的确认，并促进了更具包容性的社会，而另一些人则担心这会破坏传统和男女之间生物学差异的价值。
科学也为讨论提供信息，研究表明，变性女性即使在过渡后仍保留其在男性力量中的某些优势。这导致在允许跨性别运动员与顺性别女性竞争之前，要求制定严格的激素治疗和其他医疗干预规则。然而，对于跨性别妇女失去身体优势需要多长时间，以及她们是否应该接受严格的测试以确保正义，学者们意见分歧。变性人参与体育运动的历史可以追溯到古希腊，在古希腊，跨性别者与顺性别者的竞争毫无争议。但是，在现代奥运会期间，国际奥委会（IOC）开始要求参与者通过生殖器检查证明自己的出生性别，这实际上禁止了大多数跨性别运动员。今天，国际奥委会允许一些跨性别运动员参加，但需要低睾丸激素水平的证据，并根据体重类别限制参加。这项政策反映了文化向更加接受多样性的转变，但仍然排除了许多变性人。最后，关于跨性别者参与体育运动的辩论反映了复杂的伦理，社会和科学考虑，需要微妙而周到的回应。虽然可能对正义和平等有正当的担忧，但排除跨性别运动员完全无视他们的人道和权利。当我们继续解决这些问题时，重要的是要认识到性别是可变的，不能沦为仅基于生物学的二元思维或严格规则。
关于跨性别者参加竞技运动的辩论背后有哪些伦理、社会和科学方面的考虑，以及这些辩论在历史和文化上的位置？
近年来，关于是否应允许变性人参加符合其性别认同而不是生物性别的竞争性体育的辩论越来越多。讨论基于几个伦理，社会和科学考虑因素。伦理考虑：公平伦理考虑是这场辩论的核心。