公众对领导人个人生活的迷恋是整个历史上反复出现的主题。从尤利乌斯·凯撒（Julius Caesar）与埃及艳后（Cleopatra）的恋情到比尔克林顿（Bill Clinton）臭名昭著的婚外活动，媒体和公众一直对闭门造车的情况一无所知。对领导人性生活的痴迷可以追溯到古希腊人，他们认为政治领导人是由神选择的，因此具有神圣的力量。在现代，创造了魅力的概念来描述这种特殊的品质，使某些人在其他人的背景下脱颖而出。超凡魅力的领导者被认为具有通过个人磁性激励追随者的天生能力。他们的私生活，包括他们的性行为，正在成为他们领导能力的更广泛叙述的一部分。对领导人的性生活的迷恋反映了我们对权力和道德的集体焦虑。我们要相信，那些担任权力职位的人在道德上是值得的，但是当他们没有达到这个理想时，就会质疑我们社会的本质。围绕前总统唐纳德·特朗普或英国首相鲍里斯·约翰逊的丑闻说明了这些领导人的行为如何在公共领域制造一种道德恐慌感。我们想知道如果他们甚至不能保持自己的关系，我们是否可以信任他们有效地指导我们。同时，公众对性生活的兴趣也可能分散人们对其他可能更为紧迫的问题的关注，例如经济不平等或环境退化。通过关注领导人的个人生活，我们避免面对这些更大的社会问题。领导人的性生活与集体焦虑之间的关系不是片面的。领导者自己利用自己的性取向来获得权力和对他人的影响。政治丑闻通常涉及勒索或贿赂的指控，高管被指控利用其职位强迫下属进行性服务。此外，许多领导人利用自己的性技能来增强自己的形象，将自己描绘成体现力量和男子气概的男子气概和男子气概的人物。这种对性支配的强调强化了传统的性别角色，并延续了对妇女和男女同性恋、双性恋和变性者+个人的有害定型观念。对领导人的性生活的迷恋既显示了权力的复杂性，也显示了道德。它显示了我们希望我们的领导人如何坚强和善良，但同时也是人类。它还强调了我们如何利用这种痴迷来转移人们对更广泛的社会问题的关注。每个人都必须决定赋予政治生活这一方面的重要性，但了解其重要性对于健康的民主至关重要。
公众对领导人的性生活的迷恋如何突出集体对权力和道德的焦虑？
涉及政治人物的性丑闻很普遍，最近越来越受欢迎，引起了广泛的媒体报道和激烈的公众辩论。这种现象可以看作是社会对领导，权威和道德行为日益痴迷的反映。一方面，这样的启示为滥用权力和影响力从事不道德行为的民选官员提供了一个警告信号。