LGBTQ社区在整个历史上一直面临审查，一直持续到今天。审查制度可以采取多种形式，包括禁止以积极的方式描绘LGBTQ人的书籍，电影，电视节目，音乐和艺术。这种类型的审查通常是有道理的，以保护儿童免受"不当"内容的影响。然而，审查制度对LGBTQ人及其盟友也有社会、政治和伦理影响。审查制度的社会影响包括排斥、边缘化和污名化。当反映LGBTQ人生活的媒体受到审查时，它发出了一个信息，即他们是"其他"、其他和不太值得的代表。这加剧了消极的陈规定型观念和偏见，使LGBTQ人更难感到被接受并融入社会。它还限制了获得有关性，性别认同和人际关系的准确信息的机会，这可能导致混乱和误解。政治审查制度可以用来压制异议和防止辩护。当处理LGBTQ问题的媒体受到审查时，活动人士越来越难以主张平等权利和保护。它还通过限制言论和表达自由来破坏民主进程。从道德的角度来看，审查制度剥夺了人们决定自己想要看到或阅读的内容的权利，并剥夺了他们学习和成长的机会。尽管有这些限制，社区还是以各种方式以创造性的方式抵制或适应审查制度。他们可以找到其他信息来源，通过"口口相传"分享故事和经验，或者创建自己的媒体。一些国家建立了秘密网络来分发审查材料，而另一些国家则使用虚拟专用网络（VPN）访问被封锁的网站。有些人选择通过独立研究和研究进行培训，而另一些人则通过分享被禁止的内容来参与公民抗命，尽管存在风险。最后，审查LGBTQ媒体内容对个人和整个社会都有深远的影响。社区必须继续共同努力，挑战审查制度，促进包容和平等。
审查LGBTQ媒体内容的社会、政治和伦理影响是什么，社区如何创造性地抵制或适应这种限制？
审查LGBTQ媒体内容有几种可能的后果。一方面，这可能导致这些社区成员的边缘化和歧视加剧。通过限制获得有关酷儿身份和经历的信息，审查制度加剧了长期存在异性规范和同性恋恐惧症的负面陈规定型观念和偏见。