交际性是一个重要的概念，由于其增强哲学正义理论的潜力，近年来引起了越来越多的关注。本文将探讨相互关联如何有助于扩大我们对什么构成正义的理解，特别是对于历史上被排除在传统司法概念之外的边缘化社区。交叉性是指诸如种族，性别，阶级，能力和性取向之类的社会身份的相互联系及其对个人遭受压迫，歧视和边缘化的经历的影响。通过认识到这些联系，相互联系使我们能够更好地了解权力和特权制度是如何运作的，以及它们是如何相互交叉的，从而产生独特的压迫形式。传统的司法做法往往主要侧重于个人权利，而不是特别注意这些权利在压迫制度中如何受到侵犯。女权主义理论关注妇女的权利以及父权制结构如何限制其自主权和影响力，但是这种观点并未解决有色人种或社会经济背景较低的妇女面临的特定问题。同样，反种族主义理论转向种族主义和白人至上主义，但它可能不考虑种族化的人如何也面临基于其他身份（例如性别或性）的歧视。交叉性可以帮助我们看到不同形式的压迫如何共同努力，相互加强和延续不平等。交叉性质疑某些群体本质上比其他群体更值得正义的观念。这表明所有人都应该得到平等待遇，无论其身份如何，而且我们不能假设某些身份自动比其他身份更值得保护或承认。这一概念在考虑谁从现有司法系统中获益，谁仍然处于不公平的边缘地位时，尤其重要。虽然传统的女权主义理论强调将妇女纳入决策进程的重要性，但相互关联的性质突出表明有色人种和工人阶级妇女也必须纳入。通过认识到这些联系，我们可以更有效地解决系统性不平等问题，并制定平等惠及所有人的政策。交叉性也使我们难以理解什么是针对不同社会类别的正义。尽管许多女权主义者主张生殖权利作为促进男女平等的手段，但跨性别主义表明，对于那些自称为LGBTQ+的人来说，这个问题是多么复杂，因为他们可能会遭受与性别和性取向有关的偏见和污名。此外，跨部门分析表明，社会经济地位低下的妇女并不总是能够获得堕胎，这进一步强调了各种形式压迫的相互关联性。间理性提供了有关不同形式的压迫如何重叠和相互增强的宝贵信息。通过认识到这些联系，我们可以更好地了解边缘化社区如何面临独特形式的歧视，并制定促进所有人公平的政策。交叉性挑战传统的正义观念，拒绝优先考虑某些群体而不是其他群体，并承认社会认同的复杂性。这促使我们思考压迫的个人经历是如何由多种因素决定的，并主张采取更广泛、更具包容性的司法方法。
双向性在扩展哲学正义理论中起什么作用？
交叉性是一种分析结构，旨在了解不同的社会身份如何相互作用，并产生独特的压迫，歧视和特权经验。许多学者使用这种结构将传统的正义理论扩展到种族，性别，性行为和阶级等特定身份类别之外。