公共话语在塑造社会如何看待和理解身份方面可以发挥重要作用。当个人或团体试图挑战既定类别时，他们的行动可能会受到那些感到受到变革威胁的人的抵制。这可能导致公众谈论这些新身份的有效性，这可能对如何接受和接受它们产生重大影响。例如，当妇女在1960年代后期的女权运动中开始主张权威和自治时，关于这种行为是否适当和符合传统性别角色的争论很多。同样，当LGBTQ+活动家试图捍卫自己的权利和名声时，关于什么构成"自然"性别认同和性取向的争论很多。这些辩论通常围绕生物学差异以及某些行为或身份异常或偏差的观念进行。随着越来越多的人开始怀疑这些类别的合法性，公众话语转向接受其中的更多多样性。不过,这并不总是容易或简单。批评者认为，这种运动威胁到社会稳定和凝聚力，而支持者则认为它们促进了自由和平等。近年来，人们越来越倾向于识别根本无法分类的非二进制性别和身份。虽然有些人称赞这种发展是进步和包容性的，但另一些人则认为这种发展令人困惑甚至危险。因此，公众讨论如何构筑这些身份可能会极大地影响其接受和融入主流社会。影响此过程的重要因素之一是语言的使用。语言塑造了我们对现实的理解，包括我们如何谈论不同的个性和经验。通过使用特定的术语和短语，我们创建了人类必须放置的类别和盒子，或者有可能被排除在社会之外。当有人挑战这些界限时，它要求我们重新定义和理解我们是谁以及我们如何相互对待。这可能导致紧张局势和冲突，以及新的观念和变革的机会。例如，术语"cisgender"的创造是为了描述那些与出生时分配的性别相反的人。这使人们对性别认同的不同经历有了更大的认可和尊重。同样，术语"pansexual"是"双性恋"的替代品，允许在吸引和性取向方面具有更大的灵活性。这些变化要求我们质疑我们对性别和性行为的假设，并考虑它们如何与身份的其他方面（例如种族，阶级，能力和宗教）重叠。最后，公共话语如何塑造挑战传统类别的身份，可以在塑造其合法性和在社会中的接受度方面发挥关键作用。对于寻求维护其权利的个人和团体来说，重要的是在沟通中保持谨慎和战略性，并认识到在此过程中可能会出现阻力。随着我们继续处理身份认同和包容问题，公众辩论将继续成为形成我们对人类意味着什么的集体理解的核心。
公共话语如何塑造抵制分类的身份的合法性？
公共话语的使用方式可能对整个社会如何看待抵制分类的身份产生重大影响。当人们参与有关身份和自决的讨论时，他们必须考虑自己在更大文化和社会背景下的归属感和地位。在整个历史中，不同的群体由于其身份而被边缘化，导致对试图压迫他们的力量的独特抵抗形式的发展。