"性"的概念是指与性别认同，取向，吸引力和表达有关的许多特征，这些特征在文化上具有定义和社会结构。性行为可以通过各种行为来表达，例如身体接触，浪漫互动，情感依恋以及人际关系中的社会角色。根据上下文，文化和个人经验，这些表达通常具有不同的含义。但是，传统的性道德语法强调某些价值观，这些价值观决定了这些表达方式的解释和分类。他们根据宗教信仰，文化规范和社会期望来定义道德上可以接受和适当的东西。例如，术语"同性恋"在历史上曾被用来描述同性恋者，但异性恋者也将其用于指代密友之间的非性别依恋表达。这种用法挑战了"同性恋"的传统定义，因为它是同性恋者独有的，并展示了术语变化如何破坏既定的道德体系。第1章：性行为的定义性行为涵盖了个人身份的许多方面，包括生物性别，性别认同，性取向和浪漫偏好。这包括广泛的行为，从亲密和浪漫到色情和感性的愉悦。但是，关于它的定义或界限没有普遍的共识。不同的文化和亚文化可以以不同的方式解释和标记这种行为，从而导致相互矛盾的理解和判断。例如，一些文化将依恋的公开表现视为不道德，而另一些文化则将其视为爱的自然表现。同样，一些社会采用不同的性取向，而另一些社会则将其定为犯罪。这些不同的观点强调了理解性行为的复杂性和承认与其定义相关的主观性的重要性。
第二章：术语和道德术语是代表概念或想法的单词或短语。它们塑造我们对现实的看法，影响我们如何感知和与周围世界互动。就性行为而言，它们可能特别强大，因为它们构成了我们认为可以接受的行为和对不同性别和性取向的态度。传统的道德语法通常依赖于二元类别，这些类别定义"良好"和"不良"，"正确"和"错误"。这种道德主义的方法表明，某些行为本质上是不道德的，例如同性恋，滥交或婚前性行为。但是术语的变化通过为现有术语引入新的含义或创建全新的术语来挑战这种结构。例如，术语"双性恋"被用来描述那些将自己标识为男人和女人的人，但最近已扩展到包括非二进制身份。这种扩展挑战了关于性别二元性的传统观念，并使道德体系复杂化，道德体系依赖于对男性气质和女性气质的严格定义。术语"泛性"是另一个例子，它涵盖了除传统上与异性恋或同性恋有关的性取向以外的更广泛的性取向。这表明人们可以吸引所有性别，无论其生物学性别如何，这使人们对男性/女性与酷儿/异性恋之间的传统双重关系产生了怀疑。术语的这些变化反映了人们对各种性认同和表达的认识不断增强，这与偏爱顺性别和异规范观点的道德准则背道而驰。第3章：挑战传统的道德语法
术语变化还显示了社会价值观如何随着时间的推移而变化，并暴露了严格道德框架的局限性。他们说明性行为是可变的，动态的，并且取决于上下文而不是固定的和绝对的。
例如，"酷儿"一词最初被用作对男女同性恋者的侮辱，然后被LGBTQ+社区用来表达团结和自豪感。这种转变表明了语言和对性的态度是如何演变的，并表明了我们的感知如何受到历史和文化因素的影响。同样，"一夫多妻制"一词描述了涉及多个伴侣的关系，挑战了一夫一妻制的常态，并强调人类欲望的多样性。它的使用是对传统道德的挑战，该道德假设一个伴侣优于其他伙伴并促进排他性。最后，术语的变化破坏了传统的道德语法，为现有术语引入了新的含义和定义。他们挑战二元类别，并将性身份扩展到传统上与性别或方向相关的类别之外。通过扩大我们对性行为的理解，他们鼓励我们重新定义传统的道德制度，使某些行为和身份优于他人。在继续探索人类经验的复杂性的同时，我们必须接受术语的这些变化，并认识到它们在建立更具包容性和宽容性的社会方面的价值。
术语变化如何挑战传统的性道德语法？
用来描述不同类型性行为的术语随着时间的推移发生了变化，许多术语由于与负面含义联系在一起或无法准确表示LGBTQ+社区中经验的多样性而失宠。这可能会给传统的道德语法学家带来问题，他们依赖于固定的类别和定义，这些类别和定义可能不再反映现代身份的复杂性。