LGBTQ权利运动在全球范围内获得动力，影响了社会对性少数群体的态度。这些运动挑战了对圣经的传统解释，这些解释称同性关系是罪恶和不道德的。结果，保守的宗教团体正在修改其神学，以适应不断变化的文化景观。
这些尝试经常遭到那些严格遵守圣经教义的人的抵制。本文将介绍LGBTQ人权运动如何影响保守宗教传统内的神学重新思考和改革。LGBTQ人权运动的历史可以追溯到1969年纽约的斯通沃尔暴动。骚乱引发了全球同性恋解放运动，最终导致同性恋非刑事化，同性婚姻的接受以及对变性人身份的认可增加。艾滋病毒/艾滋病危机进一步刺激了积极分子，鼓励他们要求更好地了解和获得保健服务。如今，LGBTQ权利运动继续倡导法律上的完全平等，包括婚姻和家庭权利。宗教对宗教的影响在塑造社会对LGBTQ的态度方面发挥了重要作用。基督教教派历来谴责同性关系是有罪的，指的是旧约和新约的段落。今天，许多基督徒认识到LGBTQ个人的存在，并欢迎他们加入他们的会众。这种转变部分是由于LGBTQ成员在教堂中的存在不断增加以及世俗文化的影响。里克·沃伦（Rick Warren）和罗布贝尔（Rob Bell）等保守的基督教领袖因主张同性关系而保持传统的婚姻和性道德信仰而受到批评。改革神学认为上帝的话在所有信仰和实践问题上都是权威的。它强调上帝对创造的主权和人类完全依赖他。根据这种神学结构，根据文化变化重新诠释圣经将构成偶像崇拜。因此，保守的改革派社区拒绝重新考虑婚姻或性别角色的尝试。一些改革者认为，如果同性关系反映了圣经中相互爱与承诺的原则，则在道德上是可以接受的。其他人则提出了其他形式的工会，例如盟约伙伴关系或独身。英国国教的特点是致力于礼拜仪式和主教政治。从历史上看，它一直反对同性恋行为，但最近的辩论揭示了教会内部的分歧。一些英国国教徒认为应该无条件地接受同性恋，另一些人则坚持同性恋是一种罪恶的生活方式的选择。作为回应，一些牧师放弃了职位，而另一些牧师则主张增加包容性。坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比（Justin Welby）试图在这些观点之间取得平衡，承认双方都有正当的担忧。天主教教导说,婚姻是在一个男人和一个女人之间,任何其他形式的性表达都违背自然法。教皇方济各呼吁对LGBTQ人给予更多的同情，称"我是谁来判断？"。他还指出，在某些情况下，公民联盟可能是适当的。这一立场在保守的天主教徒中引起了争议，他们认为传统婚姻对于社会的福祉至关重要。伊斯兰法学禁止同性恋，在某些解释中认为同性恋是可憎和可惩罚的死亡。穆斯林学者对如何在同性关系合法且在社会上可以接受的现代社会中解决这一问题持不同意见。有些人主张宽容和接受，另一些人则呼吁更严厉的惩罚。这场辩论反映了伊斯兰社区内部关于世俗化和全球化的更大紧张关系。佛教强调没有吸引力和与物质欲望脱节。他不谴责或纵容同性关系，但承认人类性行为的复杂性。一些佛教老师主张更多地理解和接受同性恋，而另一些则坚持中立立场。一些修道院允许僧侣在没有性别差异的情况下过独身生活，这可以看作是对非二元身份的确认。
LGBTQ权利运动挑战宗教传统，以重新考虑他们对性道德和性别角色的看法。保守派社区必须在维持圣经教义和接受现代价值观之间取得平衡。这些运动的影响将继续决定宗教和社会的未来。
全球LGBTQ权利运动如何影响保守宗教传统内的神学重新思考和改革？
全球LGBTQ权利运动对保守宗教传统内的神学重新思考和改革产生了重大影响。对性多样性和平等的承认使人们对传统上阻碍这些社区成员充分参与宗教机构和做法的长期信仰和做法产生疑问。