性过去如何影响他们在政治上取得成功的能力？这是一个数十年来一直在争论的问题，有些人认为这并不重要，而另一些人则认为这可能会损害他们的机会。有几种方式将性禁忌与政治野心和领导人的舆论联系起来，但让我们进一步考虑它们如何相互影响。
让我们定义"性禁忌"的含义。性禁忌是与性别有关的问题，被社会视为可耻或禁止。它可以是任何东西-从同性恋到滥交和不忠。这些问题经常被用作控制妇女行为和限制妇女自主权的工具，特别是在生殖权利方面。当人们想到从事这种行为的政客时，他们可能会认为他们不道德或不适合担任公职。此外，在性行为方面，男女有双重标准。与女性相比，男性更有可能被原谅从事此类活动。政治领导人如果想取得成功，就必须谨慎地对待这一雷区。他们应该把自己描绘成支持传统价值观的道德人物，同时仍然显得与选民相关。许多政客将他们的关系保密，直到他们结婚甚至否认有关他们个人生活的谣言。它阻止公众根据真实事实而不是推测或谣言形成意见。当然，并非所有领导人都设法永远将一切保密。当丑闻出现时，媒体有一个现场日子来报道这些丑闻，并创造耸人听闻的故事，助长了我们对政治领导层中代表良好品格的偏见。由此产生的损害可能是严重的--尽管一些政客正在从丑闻中恢复过来，但其他政客一旦被描述为不道德或腐败，将永远无法恢复对选民的信心。
那么,这是如何与性别相关的?由于社会对相关女性行为的期望，妇女面临更多挑战。可以预期，女政客会保持一定程度的体面，避免任何滥交的暗示，如果她从事"非女性"活动，例如有多个伴侣或公开谈论性行为，可能会受到严厉的判断。另一方面，男性在这种行为方面更有可能有行动自由。在性行为方面，这种双重标准对男性和女性产生不同的影响。虽然从事婚外恋的男性候选人可能会受到批评，但最终可能会被原谅（我认为比尔·克林顿），但这样做的女性候选人通常被视为受损商品，无法信任做出明智的决定（我认为希拉里克林顿）。此外，迫使妇女坚持传统性别角色的压力意味着许多人感到被迫隐瞒自己的性偏好或过去的经历，因为害怕被社会排斥。性禁忌以复杂的方式与政治野心互动，从而塑造公众对领导人的看法。对于我们作为公民来说，重要的是在判断那些竞选公职的人之前，对自己对性别和性别的偏见进行批判性审查，并对他们的行为负责。只有这样，我们才能创建一个真正公平的系统，在该系统中，所有声音将被平等地听到和欣赏。
性禁忌如何与政治野心重叠，塑造公众对领导人的看法？
性禁忌通常与负面含义有关，这些含义可能会影响人们如何看待政治领导人，特别是如果证明他们犯有性犯罪。这些观念可以通过文化规范，社会价值观和对领导才能的个人信念来形成。