LGBTQ人如何驾驭几个相互矛盾的道德权威，同时保持真实性？这是一个重要的问题，影响到许多被认定为女同性恋，男同性恋，双性恋，变性人，酷儿或其他非异性规范的人。对此问题的答桉对个人福祉、社会承认和社会共同性至关重要。为了回答这个问题，我们必须考虑LGBTQ人可能面临的不同类型的道德权威，如宗教教义、家庭期望、文化规范、法律框架和社会标准。我们还将研究这些道德权威如何发生冲突，以及LGBTQ人士可以使用什么策略进行谈判。我们将讨论可靠性在应对这些冲突中的重要性，以及为什么LGBTQ人保持自己的身份和价值观至关重要。LGBTQ人经常遇到的一种道德权威是宗教学说。许多宗教都有关于性和性别的长期教义，这些教义基于对圣经或其他神圣文本的传统解释。一些基督教教派认为同性关系是罪恶和不道德的，而另一些教派则认为在某些情况下可以接受。同样，许多穆斯林社区谴责同性恋是可处以死刑的罪行，尽管伊斯兰法律对此没有普遍共识。犹太教和佛教等其他宗教传统对性和性别有更详细的看法，但仍然倾向于偏爱异性婚姻作为理想。这些教义可能会给LGBTQ人带来重大挑战，他们觉得自己被要求遵循自己的宗教，但在性和性别表达方面却在挣扎。LGBTQ人士道德权威的另一个来源是家庭期望。家庭纽带通常很牢固，许多人希望维护家庭的价值观和传统，尤其是当他们与爱情和亲密关系有关时。父母可以期望孩子与异性结婚，共同抚养亲生子女或遵循传统的性别角色。兄弟姐妹和亲戚也可以持有类似的信念和期望。在某些情况下，LGBTQ人可能会感到隐藏自己的身份或压制与家人保持亲密关系的愿望的压力。这可能导致内疚、羞耻和孤立感，对心理健康和福祉产生负面影响。
文化规范是另一种可能与LGBTQ身份相矛盾的道德权威。历史上，许多社会认为同性关系是禁忌甚至犯罪。即使在今天，世界上许多国家的反鸡奸法律仍然存在，尽管它们基本上不适用。一些文化注意到非超规范性行为，但需要严格遵守二元性别角色。Drag文化长期以来一直是拉丁美洲和亚洲社区的重要组成部分，但表演者必须小心翼翼地平衡其表现方式和对社会对男性气质和女性气质的期望的尊重。这些文化规范既可以成为LGBTQ人的支持和压迫的来源，具体取决于它们的解释和实施方式。法律框架还可以为LGBTQ人创造矛盾的道德权威。尽管近几十年来在法律上更加承认同性婚姻和家庭权利方面取得了进展，但司法管辖区之间仍然存在重大差异。一些国家允许同性伴侣收养孩子，而另一些国家则不允许。变性人在试图在官方文件中更改姓名或性别标记时可能面临歧视。关于公共厕所、更衣室和着装要求的政策也可能限制LGBTQ人在身体上表达自己的方式。
社会标准可以成为塑造对性和性别表达的道德态度的强大力量。LGBTQ在媒体上的表现往往是刻板印象或耸人听闻的，产生有害的叙述，使污名和偏见永久化。企业营销活动可以利用LGBT个性获利，而无需扩大其政治或财务能力。流行的娱乐可以通过描绘浪漫，人际关系和家庭动态来促进异规范性。即使是出于最佳动机的盟友也可能无意中通过采用异性恋特权作为默认标准来增强异性恋特权。所有这些因素都可能阻止LGBTQ人找到他们感到安全和被接受的地方。
那么，LGBTQ人可以使用哪些策略来驾驭这些竞争的道德权威？一种方法是寻求其他具有相似价值的非超规范个人的支持。社区组织，利益倡导团体，互联网社区和社交媒体为团结和互助提供了空间。这些网络可以提供有关宗教教义，谈判家庭期望，抵制文化规范以及挑战法律框架的建议。它们还可以帮助建立政治权力和影响力，以促进地方，国家和国际各级的法律和政治变革。另一种策略是挑战这些相互矛盾的道德权威背后的假设。这包括质疑某些不利于LGBTQ人的信念，做法和政策的有效性。识别歧视和不公正的模式需要批判性思维技能，研究能力和分析推理。LGBTQ活动家在这方面取得了成功，揭露了关于同性恋和变性的谎言，反对宗教极端主义，并修改法律和政策以反映人权原则。这项工作需要勇气、毅力和毅力，但随着时间的推移取得了重要进展。真实性是维护个人的个性和福祉的关键,同时导航多个道德权威。真实性意味着忠于自己，在没有羞耻和恐惧的情况下追求自己的欲望，并将个人分歧作为丰富而复杂的生活历史的一部分。
LGBTQ人如何驾驭几个相互矛盾的道德权威，同时保持真实性？
LGBTQ人可能面临将自己的身份与来自不同来源（例如家庭成员，宗教机构，整个社会和公共政策）的各种道德矛盾观点相一致的需要。这对他们来说可能是一个艰巨的任务，因为他们可以感受到满足这些外部期望的压力，但也必须忠于他们是谁。