被问到："媒体对名人故事的报道如何影响公众对隐私、LGBTQ+人和个人披露的态度？"它可以分为几个地下室，需要仔细考虑。首先，哪些因素影响名人的个人生活如何公开？其次，对违背意愿被驱逐出境的人有什么影响？第三，观众对名人新闻的反应如何，为什么可以根据他们形成某些观点？第四，散步事件如何影响更广泛的社会对隐私和性别规范的期望？最后，这些叙述如何形成关于更广泛意义上的奇怪的公共话语？
哪些因素影响与名人同行?关于名人的八卦文化在很大程度上取决于访问私人信息，这些信息通常是通过泄露的文件，线人，狗仔队的照片或社交媒体帖子获得的。侵入的程度因启示的背景和严重性而异。例如，两位接吻演员的照片可能比露骨的性爱录像带引起较少的争议。此外，一些行业将丑闻行为推广为娱乐，而另一些行业则避免丑闻行为。对被拒之门外的个人的影响涉及高调的出境情况的人面临不同的法律和情感风险。他们可能会失去就业机会，在网上遭受陌生人的虐待，在社区中遭受耻辱，或者对家人的性取向提出质疑。受害者可以起诉那些负责传播私人信息的人。但是，由于复杂的隐私法和对LGBTQ+人民权利的普遍怀疑，这种方法并不总是成功的。直言不讳的故事可以强化有害的陈规定型观念，并在"可接受"和"异常"的性形式之间造成分歧。观众可能会将名人的表演视为确认某些行为是普通或道德上可以接受的，这可能会使他们在大众意识中正常化。此外，受众可以根据性别角色或与性身份有关的其他特征来判断个人。这可能导致针对某些群体的骚扰、歧视和暴力。
这些故事如何塑造关于奇怪的公共话语？媒体对奇怪问题的态度会影响公众对性，关系，性别和公众表现的更广泛的态度。例如，如果街头事件将同性亲密关系描述为不道德或可耻，则可能会增加围绕同性恋的负面偏见。相反，积极的报道可能会挑战关于奇怪身份的假设，并减少恐惧和敌意。一般来说，媒体塑造故事的方式会影响公众对非传统身份和生活方式的理解和接受。
媒体对离境事件的处理如何影响社会规范、隐私期望和奇怪的安全性？
虽然媒体对旅行事件的看法可能影响到某些人对保密和奇特安全的期望的看法，但必须考虑到这样一个事实，即在讨论这些问题时存在许多不同的因素。对于那些自称为LGBTQ+的人来说，散步可能是一种创伤性的经历，无论他们是否被发表，而且社会对此有不同的反应方式。