对因性别或性认同而被视为"；偏差"；的人进行绝育的做法是疾病史上一个不道德和可怕的篇章，今天继续对LGBTQ+社区产生重大影响。从18世纪末到20世纪中叶，被认为"不合格"或"异常"的人经历了侵入性程序，目的是阻止他们复制和延续许多人认为的异常行为。这个可耻的故事导致陌生人普遍不信任医疗保健系统和医疗保健提供者，他们在寻求医疗保健时经常面临歧视和耻辱。这种做法的社会和哲学影响具有深远的影响，影响从公共卫生政策到个人心理健康结果的一切。
让我们看看酷儿绝育的历史根源。在维多利亚时代，医生认为某些生理和心理状态可以通过世代相传来传播，例如遗传异常。他们还认为，同性恋是由育儿或儿童创伤等环境因素引起的。结果，许多男女同性恋者进行了强制绝育或子宫切除术，目的是"治愈"他们的性行为。这些程序通常是在未经同意的情况下进行的，有时甚至违背了家庭成员的意愿。在某些情况下，患者被告知他们正在接受其他疾病的完全治疗，后来他们才知道真相。这种做法的伦理后果是显而易见的----它们侵犯了基本人权和尊严，造成了长期的伤害。许多幸存者由于手术本身而感到情绪压力，焦虑和沮丧，而另一些幸存者在手术过程中因疏忽而遭受严重的并发症或死亡。
这种做法强化了对LGBTQ+人群的负面陈规定型观念，并延续了必须压制或消除不合格身份的观念。这种信念继续支持目前对陌生人的态度，助长了生活各个领域的歧视和偏见。社会影响同样令人不安。酷儿在寻求医疗保健方面继续面临重大障碍，包括歧视、污名化和被排除在研究和临床试验之外。对于可能需要专门治疗和性别确认手术的变性人和双性恋者尤其如此。即使在今天，一些提供者仍拒绝提供某些服务，或拒绝根据个人的性取向或性别认同进行覆盖。由于缺乏信任，可能导致最弱势群体错过诊断、延迟治疗和更糟糕的结果。Queer绝育提出了有关医学处方和医疗保健专业人员作用的问题。医生应该通过控制生殖选择在塑造社会方面发挥作用吗？我们能否为基于文化规范或公共价值观的侵入性程序辩护？卫生系统有责任保护所有患者的权利和尊严，无论其背景或信仰如何？这些问题仍未得到回答，但很明显，奇怪的人应该感到安全，并在我们的卫生系统中得到支持--没有针对性和评估。Queer绝育是疾病史上的黑暗篇章，对LGBTQ+社区具有长期影响。通过了解其根源和影响，我们可以努力建立更加公平和包容的卫生系统，尊重每个人享有自治和自决的权利。只有这样，我们才能真正作为一个社会向前迈进，创造一个没有恐惧和偏见的未来。
医学中"酷儿绝育"的历史做法在伦理、社会和哲学上产生了什么影响，以及这些影响如何继续影响对保健系统的信任？
酷儿绝育的做法在西方医学中有着悠久的历史，其历史可以追溯到19世纪。当时，这被视为控制因性取向或性别认同而被发现"不适合"的人群的一种方式。这种做法一直持续到20世纪，对LGBTQ+社区产生了重大影响。