社会正义运动日益增强的力量：主流媒体如何塑造公众认识

主流媒体经常因对社会正义运动和被视为禁忌或有争议的问题报道不足而受到批评。最近的趋势表明，这些运动从传统来源和替代来源吸引了更多关注，从而提高了公众的认识。随着这种知名度的提高，形成运动信息的新方法的潜力正在出现-抗议叙事在塑造公众观念中起着不可或缺的作用。在这种情况下，主流媒体如何影响人们对社会正义运动的看法？她是否塑造了他们对什么是正确还是错误的看法？如果是这样，为什么有些人选择忽略这些信息，而另一些人则积极与它们互动？本文将通过研究社会正义运动的各个方面并研究它们在不同形式的媒体中的表现来解决这些问题。要考虑的第一个方面是抗议本身的性质。社会正义运动通常包括基于种族，性别，性，残疾状况或阶级血统等因素的反对压迫或歧视的示威。这些抗议活动通常发生在警察部门，政府大楼，公司总部或宗教组织等机构之外。它们可能包括直接行动的策略，例如静坐，游行，封锁或占领。目的是引起人们对不公正现象的关注，并呼吁变革。但新闻媒体如何通过报道这些事件来构架这些事件？他们是否只关注抗议者造成的暴力和破坏？还是他们也强调他们行动的根本原因？要考虑的另一个因素是谁参与了抗议活动。参与者主要是白人男性还是女性？有色人种？LGBTQ+面孔？残疾人？工人阶级的人？所有这些群体都有独特的经验，可以根据事件的背景以不同的方式呈现。

报纸可能包含白人中年专业人士讨论他们对气候变化的担忧的引文，而在线博客可能显示青少年的枪支管制。因此，每个平台都呈现自己的现实版本-某些声音比其他声音具有优势。除了照明风格和抗议活动本身的表现外，还有运动如何从道德的角度构造的问题。主要出版物倾向于强调对方之间的意识形态差异，而不代表细微的观点。以最近关于堕胎权利的辩论为例。一些媒体报道说，支持者称他们为"选择"活动家，反对者称"反对堕胎"。这种二进制方法简化了黑白类别中无法反映现实的复杂问题。同时，替代来源可以提供更平衡的视角，甚至完全挑战主导叙事。他们可以争辩说，生殖保健不应政治化，所有人都应该获得安全的医疗保健，无论他们是否选择终止妊娠。很难总结媒体如何塑造公众对社会正义运动的看法，因为游戏中有这么多因素。但是，研究表明，熟悉抗议叙事确实会影响道德判断。研究人员发现，观看警察对BLM示威者暴行的录像的观众更有可能支持改革措施，例如警察的眼镜机（Chalfant等，2016）。同样，那些在Standing Rock看到涉及美洲原住民水保护者的新闻报道的人感到保护环境的努力具有更大的相关性（Hill&Ong，2017）。以这种方式，媒体在塑造对这些问题的态度方面发挥着重要作用--但前提是它们准确和有意义地代表这些问题。