隐私保护是一个影响当今世界每个人的重要问题，但对于那些自称为LGBTQ+的人来说，它变得更加重要。由于担心排斥，歧视或身体伤害，封闭的人经常害怕外出。因此，他们可能觉得有必要将自己的真实身份与他人隐藏在一起，这可能导致一种孤立和孤独的感觉。保持保密也可能产生负面影响，例如难以建立有意义的关系或经历内在的同性恋恐惧症。这就提出了一个问题：保护被封锁者的隐私是道德上的必需品还是与压迫的道德妥协？
解决此问题的一种方法是考虑相对于剩余的封闭式相提并论的潜在好处。对于某些人来说，出路可以解放和赋权，使他们能够可靠和开放地生活，而不必担心被认出。它还可能为建立社区和支持网络创造机会。另一方面，可能存在社会，专业或法律上的退出障碍，使其不可行或危险。在这些情况下，可能需要保持机密性，以保护其安全和福祉。另一个要考虑的因素是社会如何感知非异性恋身份。尽管近年来对LGBTQ+人的态度有所改善，但偏见和污名仍然很普遍，这使得许多人很难公开自己的性行为。Cuming Out可能意味着与那些不承认自己的身份的人的歧视，骚扰甚至暴力相冲突。这可能导致封闭的人优先考虑隐私而不是可见性，即使这样做是以牺牲自己的心理健康和幸福为代价的。
退出或保持关闭的决定是个人选择，取决于许多因素，包括个人情况和价值观。有些人可能会在公开和诚实地生活时感到更舒服，而另一些人则可能更愿意将自己的身份保密。两种方法都有其优点和缺点，都需要考虑和尊重。因此，隐私保护问题不是黑白问题，而是细微差别和复杂的问题。通过认识到所有人的不同需求和经验，我们可以努力创造一个每个人都感到安全并获得支持的世界，无论他们的性取向或性别认同如何。
保护被封闭者的隐私是道德上的必要性还是对压迫的道德上的妥协？
保护隐私不仅至关重要，而且对于封闭的人来说也是必要的，因为它使他们能够自由生活并避免基于性取向的歧视。对自己的身份持开放态度会导致骚扰和偏见的想法是长期存在的，并导致许多自称为LGBTQIA+的人隐瞒自己的身份。