近年来，关于现代男女同性恋、双性恋和变性者宣传中工会与挪用之间的道德界限的争论日益激烈。Allyship是指在不接受边缘群体的身份或要求承认他们的斗争的情况下支持边缘群体的行为。另一方面，升级是接受来自不同文化的元素，而无需理解或尊重其上下文。本文将探讨这些概念如何适用于现代LGBT行动主义。首先，联盟可以成为促进LGBT权利的重要工具。通过认识到LGBT人群的独特经历并增强他们的声音，认同为盟友的自然人可以帮助建立一个更具包容性的社会。例如，他们可以参加抗议活动，捐钱，游说政客，并教育其他人有关LGBT问题。他们还应该避免占用太多空间或谈论边缘社区。不过,分配资金可能会破坏这些努力。当非LGBT人士在不考虑社区历史和经验的情况下采用LGBT身份，行为或风格时，这可能会消除他们的贡献并延续有害的刻板印象。这也可能转移人们对实际LGBT活动家的关注，稀释平等的信息。例子包括在电影中扮演同性恋角色的直接演员，戴着拖曳的顺性别人以及采用"同性恋骄傲"符号的异性恋夫妇。为了避免挪用，盟友必须倾听LGBT观点并承认其特权。他们必须寻求不同的看法，并承认自己的偏见。此外，他们必须认识到，真正的团结需要长期承诺，而不仅仅是在骄傲月或其他特殊场合提供临时支持。总之，allyship是保护LGBT权利的宝贵工具，但需要敏感性和尊重。Naturals必须了解其权力地位，并避免使用LGBT身份作为自我宣传或娱乐的手段。通过认识到这种动态的细微差别，盟友和边缘化群体都可以共同努力，创造一个更公平的世界。
在现代的LGBT宣传中，工会和挪用之间的道德界限是什么？
虽然关于什么构成与LGBT社区的适当结合尚无共识，但许多人认为，这包括尊重和支持人们的个性和经验，而无需将自己的性观念和性别强加给他们。另一方面，当某人出于个人目的使用其他文化时，通常会发生挪用，而无需考虑其历史背景或后果。