涉及政客的亲密丑闻如何影响公众对政治的看法？
政治是关于权力的。当领导者拥有权力时，他可以为自己的利益控制人民，法律和制度。
当他陷入亲密丑闻时，会损害他的声誉和信誉。亲密的丑闻涉及秘密，谎言和背叛-任何与社会认为在道德上是正确和体面的事情背道而驰。公众期望他们的领导人成为榜样，但是当他们看到他们的行为不道德时，这破坏了他们对系统的信心。人们可能会开始怀疑他们的领导人是否有诚实和能力。如果有足够的公民有这样的感觉，可能会导致不信任，愤怒甚至革命。换句话说，政治精英之间的亲密丑闻可能会破坏机构本身。
让我们看看比尔·克林顿总统担任美国总统期间的情况。他以魅力和魅力而闻名，但在嫁给Hillary Rodham Clinton时也与Monica Lewinski有染。由于宣誓就这种情况撒谎，这导致了弹each程序。尽管他没有受到国会的谴责，但许多美国人感到背叛了他，特别是那些事先支持他的人。他们不再信任他，也没有把他看作一个好的领导者。他的支持率大幅下降，他成为第一位两次被弹劾的美国总统。很容易看出这对整个政治产生了怎样的影响：政客们再也无法依靠他的支持，民主党在未来的选举中失去了势头。并非所有亲密丑闻都具有如此灾难性的结果。有时，如果人们承认有不法行为，真诚地道歉并承诺前进，他们会更加宽容他们的领导人。
英国前首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在欺骗妻子后辞职，尽管他本人是父亲。有些人认为这是可耻的行为，而另一些人则愿意给他另一个机会，因为他公开承认自己的错误并对此负责。当然，这并不意味着每个人都会忘记这些不当行为--有些人可能会永远把它们拒之门外--但这表明，如果领导人表现出真正的re悔，人们最终可能会超越它们。政治精英应该避免不惜一切代价卷入亲密丑闻，如果可能的话，因为他们可能会损害机构本身。如果他们无论如何都被抓住，那么他们必须承担责任，诚实地道歉，以重新获得他们曾经拥有的信任。历史的道德观念是，领导者必须达到社会对他们的期望，以保持系统中的信任和权力。
政治精英之间的亲密丑闻如何影响公众对该机构本身的看法？
涉及组织中高级职位的丑闻可能会对更广泛的社区对该组织的看法产生重大影响。当此类事件发生时，公众很难区分个别成员的行为与集体整体的行为，从而导致对与该机构有关联的任何人的普遍不信任感。