性流动性如何破坏传统的性取向和欲望的心理模式。性流动性被定义为个人一生中经历不同程度吸引不同性别人群的能力。这个概念挑战了将性取向和欲望视为固定和严格类别的传统心理模型。在这篇文章中，我探讨了性流动性如何破坏这些模式的稳定，为理解人类性行为开辟了新的机会。根据传统的心理模式，人们是异性恋，同性恋，双性恋或无性恋，并且在时间上保持一致。研究表明，许多人并不完全适合这些类别，他们的吸引力可能会随着时间的推移而变化。
某些认同为异性恋的人可能会在以后的生活中发展出同性吸引力，而其他认同为女同性恋或男同性恋的人可能会对异性成员更具吸引力。这表明性取向是动态和灵活的而不是静态的。性流动性质疑欲望是由先天生物学决定的观点。尽管有些人认为性取向是遗传定义的，但几乎没有科学证据支持这一主张。相反，文化、家庭动态和个人经历等社会和环境因素在塑造我们的愿望方面发挥着重要作用。这意味着性流动性凸显了自然与教育之间在塑造我们的性欲方面的复杂互动。性流动性使性认同和行为之间的区别复杂化。许多人从事同性行为，但不一定将自己标识为LGBTQ+。其他人可能将自己标识为LGBTQ+，但只对同性人有吸引力。它模糊了"同性恋"或"直接"的含义之间的界限，并暗示性行为比行为或身份问题更复杂。性流动性提出了关于二元欲望分类的有效性的问题。传统模型将性行为视为或/或，人们进入光谱的一端或另一端。性流动性质疑这些类别是否准确反映了人类性行为的细微差别和复杂性。这表明欲望存在于连续体中，并且可能会随着时间的推移而变化，而不必以线性尺度固定在单个点上。性流动性通过挑战类别的僵化，质疑生物学的作用以及使身份和行为之间的区别复杂化，破坏了传统的取向和欲望心理模式。通过了解性流动性，我们对人类性行为的复杂性有了新的了解，并为更大的包容性和接受提供了机会。
性流动性如何破坏传统心理的取向和欲望模式？
性流动性被定义为"具有各种性行为/身份的能力"，今天可以将其视为年轻人中日益普遍的现象（Baumeister＆Vohs，2018）。传统的性取向和欲望心理模型倾向于通过严格的二元类别（例如同性恋/异性，男性/女性，甚至顺性别者/变性者）来看待这些行为和身份。