近年来，关于变性人参与竞技运动的讨论日益普遍，特别是在公平、生理、包容性和社会道德方面。一方面，许多人认为，允许跨性别运动员根据其性别认同参加比赛有助于融合并防止对已经被边缘化的群体的歧视。然而，其他人则认为，这可能会给某些人带来不公平的好处，并损害比赛的完整性。从公平的角度来看，重要的是要考虑男性和女性身体之间的身体差异。接受激素治疗的跨性别男性仍然可以保留在担任女性期间获得的一些身体益处，例如肌肉质量和骨骼密度，这可能使他们在需要力量和耐力的运动中具有优势。同样，由于激素水平升高，在过渡前服用睾丸激素的跨性别女性可能比顺性别女性具有更大的优势。生理学在确定不同性别对运动和锻炼的反应方面也起着作用。例如，男性通常具有较高水平的天然睾丸激素，有助于建立肌肉质量并提高爆炸性运动（例如冲刺或跳跃）的性能。妇女的睾丸激素水平往往较低，从而降低了她们在这些活动中取得成功的可能性。允许跨性别运动员根据他们目前的性别认同参加比赛可能会破坏这种平衡，并使比赛不公平。另一方面，包容性对于确保所有运动员都感到受到欢迎和尊重至关重要。将跨性别运动员排除在竞技体育比赛之外，将加强他们不是"真正的"社会成员的观念，使有害的陈规定型观念和污名永久化。此外，许多变性人经历了高水平的抑郁、焦虑和自杀念头，以及参与体育运动，可以提供一种可以挽救生命的社区和参与感。最终，找到解决此讨论的办法需要仔细考虑各种因素，包括男女身体之间的生理差异，比赛的完整性以及排斥的社会影响。一个潜在的解决方案可能包括为跨性别运动员创建单独的单位，或使用客观措施，例如年龄，体重或身高而不是性别认同。然而，以敏感和开放的方式处理这个问题很重要，以便所有运动员都能感受到价值和支持。
关于跨性别者参加竞技体育比赛的辩论如何平衡公平、生理考虑、包容性和社会伦理？
关于变性人参与竞争性体育的辩论往往集中在公平、出生时由男性指定的人与出生时由女性指定的人之间的生理差异、所有性别的包容性以及社会对不同身份的承认。讨论很复杂，因为它涉及难以协调的几种观点和价值观。