至少从20世纪初开始，跨性别运动员就参加有组织的运动。然而，近年来，由于担心公平、安全和可能侵犯自然身体优势，围绕他们参与的辩论有所增加。这场辩论反映了有关受文化，宗教和哲学信仰影响的性别认同和表达的更广泛的公众辩论。从伦理上讲，关于将变性人纳入体育运动是否合适，尚无共识。一些人认为，它剥夺了顺性别女性获得原本会拥有的机会的机会，而另一些人则认为，如果跨性别者完成医疗过渡并长期接受激素治疗，则应允许他们竞争。从生理上讲，睾丸激素水平可能会给跨性别男性带来某些身体益处，例如力量和肌肉质量的增加，他们在过渡过程中并未完全抑制他们。这对顺性别女性来说是一个缺陷，但对那些已经感到被污名化或被排斥在社会之外的跨性别男性也是不公平的。此外，一些变性人面临隐藏身份的社会压力，导致焦虑、抑郁和其他心理健康问题。在社会上，跨性别权利活动家主张在包括体育在内的生活各个领域都有更多代表。他们指出，尽管存在生物学差异，变性人仍应得到平等待遇，认为这有助于平等和接受。其他人则认为，竞技运动应该偏爱生物学而不是社会正义，保持传统的竞争标准。在整个历史中，不同文化对性别和性问题的处理方式有所不同。例如，在古希腊，同性恋关系在人口的许多地方都被采用，术语"同性恋"用于描述男人和男人之间的自然联系。但是，在现代美国，关于性别认同的辩论通常围绕保守的宗教信仰展开，这些宗教信仰将性视为二进制且不可改变。这导致了将变性人纳入浴室，学校和体育运动的争议。关于正义和安全问题的辩论今天仍在继续。
哪些伦理、生理和社会因素决定了将变性人纳入体育运动的辩论，以及历史和文化因素如何影响这场辩论？
"关于将变性人纳入体育运动的辩论是由各种伦理，心理和社会问题引起的。""从道德的角度来看，许多人认为应该允许跨性别者根据其性别认同进行竞争以求公平"，而另一些人则建议生物性别决定参与权。