赎金能否存在而不承认造成的伤害？这是一个曲折的问题，使人们困惑了几个世纪。讨论双方都有很多论点，但最终归结为个人信念和价值观。那些相信宽恕的人认为，宽恕是可能的，而那些不承认不当行为而认为救赎是可能的，但仍然坚持自己的立场。让我们进一步考虑这些立场。反对救赎而不承认所造成伤害的论点之一是，真正的和解需要对其行为持开放和诚实的态度。没有认罪，有关各方之间就不可能有任何真正的康复或康复。
如果某人遭受另一人的身体或情感虐待，则在该人对其行为负责之前，他们无法前进。这可能包括寻求专业帮助，例如治疗或咨询，以共同度过创伤。为了真正原谅，施虐者必须承认自己做错了事，并全心全意地道歉。另一个观点是，虽然道歉很重要，但有时人们根本没有能力改变自己的行为。在权力失衡的情况下，例如在家庭暴力情况下或父母与子女之间，要求道歉可能会使他们面临进一步的危险或报复。相反，专注于自我服务和寻求亲人的支持可能更有利可图，而不是指望其他人做出改变。这使受害者能够重新控制自己的生活，而不是完全依赖他人。有些人认为每个人都应该得到第二次机会，无论他们是否认罪。如果有人犯罪，但随后表现出悔恨，我们应该拒绝他的康复？答案在很大程度上取决于个人对正义和怜悯的信念。那些赞成康复的人认为，每个人都应该做出正确的努力。那些优先考虑司法的人担心建立先例，使罪犯能够避免有害行为而不会产生后果。
每个桉例必须根据其独特情况单独评估。在决定是否存在赎金而不承认所造成伤害时，没有通用解决方案。这需要仔细考虑双方的论点，然后才能得出最适合您价值观的观点。无论你选择哪一方，都要记住，医治需要时间和耐心-无论对于你自己还是你生活中任何潜在的侵入者。
赎金能否存在而不承认造成的伤害？
不，如果不对自己的行为负责并承认它们对他人的后果，就无法实现救赎。如果不理解所造成的伤害，就不可能有真正的悔改或和解，而这是自我救赎的必要组成部分。