全球资本主义是基于通过受法律、规则和习惯管辖的经济活动追求利润。这些活动是在国家边界范围内进行的，但由于技术和运输方面的进步使货物和服务能够在各大陆之间有效地流动，因此具有全球影响。但是，追求利润有时会导致人类之间的剥削和不平等，这与人类尊严和平等的概念背道而驰。在这篇文章中，我探讨了全球资本主义如何在整个历史上以人类尊严和平等的伦理来调和其获利动机，并就未来是否有可能这样做提出论点。在整个历史中，资本家曾多次试图平衡其盈利目标与人类尊严和平等的道德。一个例子是18世纪后期的英国工业革命，当时理查德·阿克赖特（Richard Arkwright）和塞缪尔（Samuel Crompton）等实业家使用机器来更快，比传统方法便宜地生产纺织品。他们还引进了工厂工人，以便在恶劣的条件下长期工作，没有任何保护或安全措施。但是，这引起了道德主义者的广泛批评，他们认为这些做法与基督教的正义和正义价值观背道而驰。结果，一些工业家开始进行改革，例如减少工作时间和改善生活条件，以避免公众的反应。另一个例子是1911年在纽约市的Triangle Shirtwaist工厂发生火灾，那里有140多名妇女在工作场所爆发毁灭性火焰后死亡。这场悲剧促使弗朗西斯·珀金斯（Francis Perkins）等社会改革者倡导工人的权利，最终导致了工会的建立和最低工资法。这些变化有助于改善工作条件，并为工人提供更多的谈判权，使他们不易受到雇主的剥削。尽管有这些历史性例子，但全球资本主义能否将其盈利动机与未来人类尊严和平等的伦理完全协调起来仍不清楚。一方面，企业慈善事业和企业社会责任（CSR）计划在企业中越来越受欢迎，使公司能够在追求利润的同时为社会发展做出贡献。例如，苹果每年通过销售可赚取可观利润的产品向环境目标捐款数百万美元。但是，批评者认为，这些CSR计划仅用于保护公司的声誉，而不用于解决与不平等相关的系统性问题。另一方面，一些经济学家认为，市场本身可以通过竞争和创新促进平等和人的尊严。他们认为，当企业争夺客户时，他们必须提供满足客户需求和需求的商品和服务，包括公平的待遇和体面的工作条件。因此，它们为所有参与者，从生产者到消费者创造了一个公平的竞争环境。此外，人工智能和自动化等技术进步可以使工作更加简单、安全，减少对廉价劳动力的需求，并有助于提高生活水平。但是，许多人认为，这些论点忽略了政府调节市场力量的作用。如果没有有效的公共政策，公司可能会继续优先考虑利润而不是道德问题，从而导致不平等和剥削加剧。此外，AI和自动化等技术进步可能会迫使工人流离失所，从而造成新的不平等和贫困形式。一些人认为，全球资本主义需要进行根本改革，以确保它与人的尊严和平等相兼容，包括累进税收，普遍基本收入和对工人的更强有力的保护。总之，全球资本主义在使其盈利动机与人类尊严和平等的伦理在整个历史上保持一致方面取得了喜忧参半的成功。虽然有一些例子表明，企业对其雇员和整个社会负有责任，但要使这一趋势持续下去，仍有许多工作要做。全球资本主义的未来将取决于公司是否愿意让人们领先于利润，同时认识到公共政策和经济改革在解决与不平等有关的系统性问题方面的重要性。
全球资本主义能否使其利润动机与人类尊严和平等的道德相一致？
将利润最大化与人类尊严和平等的道德原则相协调的概念并非新概念；数十年来，学者，经济学家，政治领导人，甚至企业高管都对此进行了辩论。一些人认为，通过寻求平衡盈利能力和社会保障的企业社会责任计划，可以实现这种和解。