LGBTQ+人由于性取向或性别认同而在全球范围内面临歧视和暴力，但国际人权法保护他们免受这种虐待。但是，在某些国家/地区，存在违反这些原则的文化习俗。这就提出了如何最好地平衡文化传统和普遍保护LGBTQ+人的问题。反对普遍保护的文化规范世界上许多文化都有反对同性关系和变性身份的传统价值观和规范。它们的范围从宗教信仰到公众期望。例如，在非洲的某些地区，男同性恋者被认为是不自然和不道德的，导致污名化甚至刑事定罪。在一些亚洲国家，同性恋被视为可耻和损害家庭名誉，导致对LGBTQ+人的暴力。相反，西方国家倾向于接受所有性取向和性别的多样性和认可。当试图实现人权框架时，当地文化规范与LGBTQ+社区的普遍保护之间的紧张关系就会出现。一些人认为，尊重文化规范应优先于普遍原则，而另一些人则认为后者应取代文化习俗。人们还担心，强加给西方的平等概念在非西方情况下是否合适。结果，实现变得复杂，并且经常引起争议。前进的道路
尽管这两种对立势力的和解带来了重大挑战，但找到前进的道路至关重要。解决方案之一可能是与当地社区接触，并在实施国际标准之前了解其价值观和信仰。此外，有必要在自己的文化背景下为LGBTQ+人创造安全的空间和支持网络。另一种办法可能是在教育和保健等现有制度内促进更具包容性的政策，以促进接受和减少歧视。最终，实现真正的平等需要文化敏感性和普遍保护的平衡。
人权机构如何使当地文化标准与对男女同性恋、双性恋和变性者社区的普遍保护相一致，在实施过程中会出现什么紧张关系？
《人权框架》所依据的原则是，人人享有平等的权利，不论其性别、族裔、种族、性取向、宗教、国籍等为何，但不考虑如何在社区一级行使这些权利。