近年来，当公司使用酷儿身份来推广其产品和服务时，酷儿身份的商业化一直是一个热门话题。这导致了一个问题，即什么是真正的代表，谁可以为LGBTQ+社区发言。在这个问题上有很多不同的观点，但有一点可以肯定的是-奇怪身份的商业化可能会使真实性，复制和社区凝聚力问题复杂化。一方面，一些人认为商业化可以为陌生人提供急需的可见性和代表性。这使他们能够看到自己反映在流行文化中。但是，其他人则认为这种可见性是肤浅的，并且不会解决社区内部更深层次的问题。例如，市场营销可以专注于陈规定型观念而不是多样化的体验，从而延续关于奇怪的有害观念。此外，人们担心公司可能会利用酷儿身份获利，而不考虑对边缘化社区的长期影响。另一个论点是，酷儿身份的商业化导致社区同质，每个人都以相同的方式观察和行动。这可以消除LGBTQ+频谱内的重要差异，例如种族，阶级，性别和能力。当人们觉得自己必须满足某些期望或被排除在群体之外的风险时，这也产生了人为的团结感。此外，奇怪身份的商业化可能会在社区内部造成分裂。有些人可能会感到沮丧，如果他们不适合出售的"酷儿"形象，而另一些人可能会感到购买产品或采取与自己不符的行为。这可能会导致LGBTQ+社区成员之间的竞争感，只有某些类型的人才被认为值得关注和尊重。最后，奇怪身份的商业化可能会掩盖权力和特权的复杂问题。公司通常会根据要出售的商品来选择推广奇怪的方面，这意味着不太明显的个性可能会被遗漏或忽略。这可能会加剧系统性不平等，并排除那些不适合传统奇怪叙述的人。一般来说,将奇怪的身份商业化是复杂的。尽管它可以提高知名度并提供代表性，但它还可以延续陈规定型观念，使经验同质化，分裂社区并掩盖重要问题。因此，我们必须仔细思考我们如何与这些信息互动，并致力于更真实和包容的怪异观念。
通过营销实践使酷儿身份商业化如何使真实性，复制性和社区凝聚力问题复杂化？
数十年来，酷儿身份的商业化一直是LGBTQ+社区的持续讨论。许多人认为这是企业从性取向和性别认同中受益的一种方式，而另一些人则认为这可以使该群体的成员感到被介绍和验证。结果，关于这种现象如何影响真实性，重复性和社区凝聚力的问题，存在许多不同的看法。